为了阻止香港发生公众示威活动，上周警方和大学当局阻止学生举行纪念雨伞运动的守夜活动，10月1日甚至逮捕了一名在公共场合举着白花的男子。
分析人士表示，当局先发制人、迅速采取的行动表明，他们对这座城市的任何抵抗活动东山再起有多么担心。
伦敦国王学院迪克森·潘法学院的客座研究员黎恩灏(Eric Lai)接受电话采访时表示：“尽管(现在香港的)政治表达都是非暴力的，避免直接羞辱当局，但香港政府仍然非常担心让不同的声音被公开听到或被媒体报道。”
10月1日中国国庆节当天，一名在香港被许多人称为“美国队长”的39岁男子因在香港繁忙的铜锣湾购物区手持白花而被三名警察逮捕。
在社交媒体平台X(前称为推特)上流传的一段视频中，该男子手捧白花站在一家百货商店前，身穿一件黑色T恤，上面写着“香港加油！”白花在中国文化中象征着哀悼。
三名便衣警察将他围住，要求他出示身份证。该男子没有服从，并开始回怼警察，警察将他按倒在地，并强扭他双手到背后。
背景中可以听到一小群旁观者敦促警察不要伤害该男子，同时强调献花不是犯罪。
据当地媒体报道，警方随后以扰乱公共秩序、妨碍警察执行职务的罪名逮捕了他。
香港警方没有回应美国之音的置评请求。
折射出中国
过去，香港人通过举行反对中国共产党的公众示威和大规模游行来庆祝中国的国庆节。 针对共产党的领导和中国政府侵犯人权的抗议活动也屡见不鲜。
但自2020年以来，新冠疫情大流行和中国全国人民代表大会在香港实施的国家安全法(NSL)阻止了香港居民参与公众抗议。
一些观察人士表示，近日发生的事件表明，香港警方正在采用中国同行所使用的镇压方法。
“人们需要得到警方的批准才能示威，(在某些情况下)警方会将组织者带走并审问他们，”人权组织“人权观察”(HRW)亚洲部副主任王松莲(Maya Wang)表示。 她说，当局实质上是在阻止人们组织抗议活动，而且还有更多个人因表达异议而受到惩罚的例子。
尽管香港当局声称他们继续维护公民的基本权利和自由，但国王学院的黎恩灏说，他认为当局的行为与这些说法相矛盾，他说：“除了根据《国家安全法》逮捕和起诉超过250人外，他们采取的先发制人措施表明他们不尊重受《基本法》保护的公民基本权利和自由。”
相反，香港政府将“国家安全法置于基本人权之上”，黎恩灏补充说，这种做法违反了《基本法》中的普遍人权标准。
7月1日，香港行政长官李家超在庆祝香港回归中国26周年招待会上表示，必须警惕“软抵抗”，积极维护国家安全。
校园内敌意加剧
就在国庆节前几天那个周四，香港浸会大学的三名学生在校园组织了守夜活动，纪念2014年为期79天的公民抗命行动即雨伞运动9周年。
据当地媒体报道，学生们身穿黑色T恤，衬衫上贴有“自由不是免费的(Freedom is not free)”等标语和黄色丝带。静立10分钟后，校方人员将学生带走，理由是他们进行了“未经授权的活动”。
在发给美国之音的电子邮件声明中，该大学官员表示，他们尊重和维护言论自由，并致力于创造一个有利于授课、学习和研究的环境。
浸会大学校方写道：如果学生或学生组织需要在校园内组织活动，他们必须在活动开始前向学校提出申请，并提供有关活动的准确信息。” 任何违反规定的行为都可能导致要求终止活动或受到大学管理层的纪律处分。
虽然关于在大学校园组织活动的指导方针已经存在很长时间，但国王学院的黎恩灏表示，自2020年7月国安法生效以来，大学管理层一直对学生活动人士非常敌视。
他告诉美国之音：“2020年之前，大学管理层曾对学生在校园内的活动表现出高度的宽容和尊重，希望创造一个自由的环境。但过去两三年，大学管理层对学生校园生活的容忍度有所下降。 一些学生会被迫解散。”
由于《国家安全法》对行使基本权利和自由没有明确的界限，一些分析人士表示，许多香港人被迫效仿中国大陆活动人士用来表达意见的策略。
东京大学客座研究员潘嘉伟对美国之音表示：“没有人知道红线在哪里，因此人们很难知道他们还能在多大程度上表达自己的意愿。”
潘嘉伟说，为了在行使言论自由和确保人身安全之间取得平衡，香港人正变得像中国大陆的活动人士一样富有创造力。
“香港人表达观点的唯一可能方式就是在网上分享，” 他说。 “但他们不能使用真实姓名，需要使用非常晦涩的措辞来表达自己的观点。”
文章来源：VOA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。