梁京：俄乌战争与美中关系

俄乌战争两周年，还有不少中国人认为，普京赢了，乌克兰输了，因为他们确信，乌克兰不可能收回全部被俄国占领的领土。我的看法是，乌克兰很可能无法用军事手段收回全部领土，但这并不等于乌克兰永远不可能收回全部领土。事实上，我认为俄乌战争给普京的俄国带来的灾难性后果将是长远的，也就是说，俄国的全球地位将因普京的严重误判，付出历史性代价。随著时间推移，这一点将会越来越清楚。

不过，有一个问题曾经不太清楚，那就是中国的地缘政治位势，会不会因俄国历史性的惨败而获得重大收益 。从历史角度看，作为俄国最大的邻国，而且是一个世界级的「强国」，中国理应从俄国惨败获益，但我们现在看到的是，美国反而获得了极大的全球战略主动，这是因为习近平把中国经济彻底搞砸了，中国不得不有求于美国，从而有可能在乌克兰问题上，对美国做出对普京的俄国非常不利的让步。最有可能的让步，就是不支持俄国将所占乌克兰领土永远分割出去。

中国经济垮的这么快，这么严重，对美国乃至多数人，都出乎意外。这种出乎所有人意料的历史大事件，影响将极为深远。那么，俄乌战争加上中国经济一蹶不振，对美中关系意味著甚么呢？现在我们能看到的，就是美国开始越来越自觉地利用习近平和中国经济的危机，稳住自己的阵脚，直接原因，当然是美国自己也面临著内外交困的局面。那么，要达到这个目的，对美国最有利的策略是甚么呢？不少人能想到的，就是让普京和习近平都继续失血，同时又不急于求变。

当然，不急于求变，不等于静观其变，因为俄乌战局和中国的经济下滑本身都是变数很大的危机。在美国捉襟见肘的情势下，这两大危机同时或任何一个完全失控，并非美国当权者所乐见。也就是说，美国一定要审慎地投入自己的软硬实力，不让这两大危机引发全球的大动荡。那么，当前美国严重的政治危机，特别是今年的总统大选，不会给美国的这个策略带来很大变数吗？不少人认为，若特朗普当选，会与拜登当选有很大的差别。特朗普将会继续他联俄抗中的大战略，逼乌克兰停战甚至是认输，而美中的经济战将会严重升级。

我的看法是，俄乌战争打到现在这个局面，特朗普联俄抗中已经没有太大意义，加上中国经济急剧衰退，更没有这个必要了，因为俄国已经不再是俄乌战争爆发前的那个俄国，中国也不是大规模封城三年前的那个中国了。也就是说，我认为特朗普对待中国的基本策略，与拜登的差别不会像许多人想像的那么大。

总体上，今后几年的美中关系，主要将取决于中国和俄国内部的危机如何发展。基本的逻辑是，美国相信俄国和中国的内部危机都会导致内乱，最坏的情况就是俄中同时大乱。对美国维系世界秩序来说，由于中国体量和能量远远超过俄国，对美国最有利的情况是，俄国的内部危机比中国危机先得到化解。在此之前，美国会尽量避免与中国正面冲突，更无意对中国内部危机火上加油。也就是说，美国会比较积极地响应习近平缓和中美关系的意愿，前提当然是，习近平不再全力支持普京，同时，习近平有能力不让中国经济下滑太快。而这一点，可能是未来最大的变数。

文章来源：RFA