分享：
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被起訴多罪，包括政府首引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的爆炸罪，最高可判終身監禁。
其中 6 男否認反恐條例、串謀殺警等罪受審，控方周三（24 日）在高等法院繼續讀出開案陳詞，指 3 名被告為「屠龍小隊」成員，曾到西貢試槍、測試炸彈引爆器、參與台灣軍訓等。另有被告偷大學實驗室化學品、有人則管理 Telegram 頻道安排眾籌。
控方形容，計劃一切就緒，最終未有實行，因警方作出拘捕，並強調串謀罪，毋須完成實質罪行。案件周四（25 日）續審。
控方指計劃遊行放炸彈、射警
炸藥400米範內可致嚴重傷亡
案件由法官張慧玲及 3 男 6 女陪審團審理。控方代表為外聘大律師周凱靈、高級檢控官劉允祥和伍永杰。辯方代表為大律師李國輔、于雋謙、姚本成、陳雅琪、梁鴻谷、柯愷欣、林芷瑩、何正謙、是香媛、余承熹、陳偉彥、黃思希、馬維騉、容潔礬。
控方周二（23 日）作開案陳詞，指被告計劃在民陣遊行期間引爆炸彈，並在高處射擊到場警員，以逼使警員後退，再引爆威力達半徑 400 米、內有逾百枚鐵釘的炸彈；當警員被擊中時再「全民執槍」。
控方指3被告為「屠龍小隊」成員
控方代表周凱靈周三續作開案陳詞，指「屠龍小隊」縮小規模後，成員在名為「滅龍」的群組內通訊。控方在同謀者黃振強手機發現上述群組，成員包括黃振強、「呂大布」、「小熊維尼（T 字幫）」、「I am reinforce Jr.」、「ho./.」、「kan 」、「steven 」和「百鬼夜行」。
控方指，「小熊維尼（T 字幫）」為被告張銘裕；「ho./.」為被告張俊富；「I am reinforce Jr.」為被告李家田。其中「I am reinforce Jr.」曾拍攝姓名為「李家田」的身份證，並以白紙寫上「reinforce jr 」；「ho./. 」曾向黃振強傳送張俊富和嚴文軒的護照相片。
控方：兩被告參與試槍
同謀者計劃遊行起行後放炸彈
控方指，黃振強在 2019 年 11 月 17 日稱「今晚個會好重要，必須開」；群組成員「kan 」表示「噚日行山嗰兩個一定要到」，並標注另兩名成員「小熊維尼（T 字幫）」和「I am reinforce Jr.」。控方指稱，即張銘裕和李家田曾出席前一晚在西貢的試槍行動。
群組成員亦 相約當晚吃飯，控方指將有證供講述飯局詳情。控方表示，訊息顯示群組成員相熟，「你會叫人去食飯，而呢啲人會到嘅，唔係喺 Telegram 叫下應下，而係有會面。」控方另引述出入境紀錄指，黃振強、張俊富、張銘裕和嚴文軒於 11 月 19 日曾到泰國旅遊。
控方指，黃振強在另一群組發訊提及「星期日 4 點 軒尼詩道 灣仔華星冰星等 請準時」、「4:05 會起行」。控方指，當日民陣遊行於下午 3 時出發，「軒尼詩道唔會係無人嘅街道」，而同謀者計劃在 4 時放置炸彈。
控：被告及同謀者於計劃實施前被捕
控方續指，黃振強於 12 月 8 日凌晨，在「滅龍」群組發送灣仔克街展鴻大廈的地址，期間黃稱「無下次，我哋呢啲無第二次機會」、「一次足以玩完」。控方指，同日清晨警方在上址拘捕黃振強、張銘裕和嚴文軒。
張俊富被捕後，警方在其身上檢取荃灣一貨倉的鎖匙，控方指在貨倉內發現一系列物品，並引述黃振強與張的對話，指黃曾稱「我噚日買咗啲煙花同炮仗，你擺喺個倉先啦。」
同謀者吳智鴻於同日被拘捕，警方在其家中搜出手槍、子彈及彈匣；警方又在摩星嶺的草叢搜獲一把手槍。另一同謀者、被指為「槍手」的蘇緯軒於事後被捕，期間曾反抗和開槍，終被警員制服。控方指，上述 3 支手槍均屬同一型號，使用同款子彈和彈匣。
被告李家田另被控管有手槍和彈藥，控方指他在警誡下承認，吳智鴻在西貢試槍事件後，將手槍交給他；他及後將手槍交還予吳。
控方：一被告偷大學實驗室化學品
控方指，涉案炸彈的材料由同謀者吳智鴻的團隊負責。控方引述被告賴振邦的手機相片和 Telegram 群組訊息，指賴於 11 月 14 日凌晨在浸大拍攝相片，及後在訊息稱「BU 、CityU 啲化學 lab 未爆，爆完門可以入去試嘢」、「sorry 淨係喺 BU 爆咗 13 樓，12 樓全層未爆到門拎料、搵咗全層 13 ，真係無啱嘅嘢。」
另有群組成員稱「火魔法要睇屠龍」、「冷靜啲，屠龍同 jack 要夜晚先得」、「請教下你個 chem 大佬整到啲乜」等。控方又引述吳智鴻和賴振邦的對話，吳稱「我個炸彈佬」要用。
控方指，整段對話顯示成員討論到浸大和城大尋找化學原料，以製造爆炸品。加上曾提及「炸彈佬」、「硫酸鈉」等，「顯示佢哋中間做緊嘢，去實踐同意嘅最終結果，就係擺炸彈。」
控：被告試引爆炸彈
地點為另一被告辦公室後樓梯
另外，控方指，在「滅龍」群組內發現被告張銘裕曾發送影片，指嘗試以手機遙距控制引爆炸彈。控方指，片中可見黃色柱狀物體，與被告賴振邦辦公室後樓梯的景象相同，故相信張銘裕是在該處試爆炸彈。
控方續指，同謀者計劃引爆炸彈後，由「槍手」蘇緯軒在高處開槍射擊警員，而蘇將在本案以控方證人身分作供。控方指，蘇曾稱「weapon free 」、「想第一波盡殺，殺幾多得幾多，全民執槍」，亦在事前計劃逃走路線，「其實喺 12 月 8 號拘捕時，計劃基本上一切就緒。」
控：串謀罪毋須完成實質罪行
控方另展示警方由黃振強手機截取的 Telegram 訊息，吳智鴻於 11 月 17 日向黃發送影片，黃以錄音問：「係咪 chok 一下，跟住就可以係咁㩒係咁㩒，㩒到無為止？」黃又稱：「唔好兜口兜面畀，你可能放喺港島草叢嗰啲位，你是但搵個盒包裝，我再過去攞」。黃亦曾問吳「你嗰 20kg 幾時到？」控方強調，證供顯示部分被告於 11 月 16 日凌晨曾到西貢試槍。
控方另引述兩人於 12 月 5 日的對話，當中吳稱：「紅係嚇鬼用，逼佢去藍色，綠色係痴線佬。」控方指，將有證供顯示，紅、藍色意指兩枚炸彈，痴線佬則是「槍手」。
至於吳智鴻與另一同謀者彭軍壕於 12 月 8 日的對話顯示，吳著彭「去華仁搵個草叢收埋」、「兩個引爆器，記得帶背囊，12K」；又提彭「小心漏味俾的士佬篤灰」。彭回應稱「全部包膠住，仲有個黃色海綿寶寶袋住」。
同日吳表示「好似有鬼」、「有狗跟我，落樓跟到去北角」；彭稱「你行陣街先啦，你唔好去海綿寶寶住，附近睇定啲先。」控方指，閉路電視片段顯示，當晚吳購買紅、藍色筲箕，而涉案兩個炸彈，同樣發現內藏筲箕。
控方表示，本案被告被控串謀罪，毋須完成實質罪行，「愈做嘢多，去令個犯罪罪行得以完成 … 每做一步，去令協議可能性增高，就佐證個協議進行中。而呢個協議進行唔到，係因為警方作出咗拘捕。」
控：一被告涉管理TG公眾頻道眾籌
餘下一被告劉佩凝，單獨被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。控方稱：「好簡單而言，就係錢。無錢買唔到嘢，無錢寸步難行。」控方指，劉與同謀者黃振強共同管理名為「育龍」的 Telegram 公眾頻道。
控方指，從黃振強手機發現他與一個已刪除帳戶的對話，該人曾向黃發送地址，並稱「OK 你上我屋企，我唔想落去」；控方指，被告劉佩凝於機場被捕，對話中顯示的地址為其住址，故相信劉為已刪除帳戶的擁有人。
控方引述兩人訊息，黃稱：「我哋想買 3 支手槍」；對方回覆「可能幫唔到好多，1 萬都可以我諗」。控方指，由 2019 年 8 月至 12 月期間，劉的戶口共有逾 900 宗入數紀錄，涉及逾 200 萬元，將有證供顯示劉將款項存入黃振強的帳戶。
控方表示，「錢，喺整個運動裏面，係一個不能缺少嘅環節，我係講緊整個社會運動。」控方稱，劉在事件的角色，毋須與 12 月 8 日計劃必然有連繫，只需證明劉知悉眾籌而來的金錢，會用於控罪所列的行為即可。
7人被控《反恐條例》下爆炸、串謀謀殺等罪
7 名不認罪被告為張俊富（22 歲，學生）、張銘裕（20 歲，無業）、嚴文謙（21 歲，學生）、李家田（24 歲，無業）、賴振邦（29 歲，技術員）、許湛榮（24 歲，物業管理助理）及劉佩凝（24 歲，無業）。
首 6 人被控《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」，指他們於 2019 年 8 月 1 日至 12 月 8 日期間，在香港串謀其他人，意圖導致他人死亡或遭受身體嚴重傷害，而非法及故意向特定目標送遞、放置或引爆兩個爆炸裝置；他們另被控串謀謀殺香港警察。
被告李家田另被指管有手槍、彈匣和彈藥，意圖用以或使人用以危害生命；被告劉佩凝則被控「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。
HCCC164/2022, HCCC255/2023
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。