「黎智英案」周四（25日）续审，从犯证人陈梓华开始接受辩方盘问。陈指案发时黎智英、李宇轩等人仍在为香港努力中，故纵会违反《国安法》，仍继续推动制裁，形容黎智英等级数人物可「无畏无惧」，甚至以身作则，「所以我觉得应该有啲嘢系要去做」。陈之后在盘问下同意，《国安法》生效后从没向黎智英表示，他或李宇轩会继续进行国际游说，以及请求外国对中港官员实施制裁；亦指《国安法》生效后，黎本人没有跟他直接提及要求他继续进行违反《国安法》的活动。
陈梓华答应成控方证人 与警共会面约81次
案件踏入第66天审讯，控方早上结束主问。黎智英一方由大律师Marc Corlett代表，开始盘问陈梓华，提及陈周三供称在《国安法》实施后，「暂时冇印象」有否与黎智英联络，质疑其回答是因要翻看供词，惟陈否认。
陈之后在盘问下确认，于2021年3月或4月答应成为控方证人，连同录影会面及录取书面证供，与警方共有约81次会面，期间从未提及自己跟黎在《国安法》实施后，曾透过电话联络。陈表示同意，指自己在《国安法》实施后确没与黎通电话及见面，跟黎最后一个WhatsApp讯息为2020年6月16日，最后一段Signal对话则是于2020年7月12日至13日，此后再没有其他讯息对话。
他之后在辩方提问下，表示在《国安法》实施后数天内，首次阅读官方公布的《国安法》条文。陈跟李宇轩在2020年7月23日的讯息对话就显示，陈当时向李称「我不太肯定《国安法》对你的影响，但是不代表我们在新法律下不做任何事。」陈解释，他其一意思是在海外仍有很多「重光团队」的成员，仍可继续呼吁制裁。
当时认为需续推制裁 指黎智英以身作则
辩方追问陈当时是否意图将来刻意做违反《国安法》的事情；陈以「当时谂法系视乎有咩人喺身边」作回应，并在追问下解释，如他认识的李宇轩、黎智英都为香港努力中，「我谂我最尾都会做」。
辩方又关注陈当时对《国安法》的取态，陈回应当时认为需要继续推动制裁，形容像黎智英等级数人物，当时都可以无畏无惧，甚至是以身作则，「所以我觉得应该有啲嘢系要去做」，惟究竟做到哪一步当时仍在思考中。他又在辩方追问下称，即使推动制裁属违法，仍倾向继续。
确认没与黎达成口头协议续做违反《国安法》活动
陈又同意，从《国安法》生效至其被捕当天，从来没有向黎表示他或李宇轩，会继续进行违反《国安法》的行为，包括进行国际游说，促使外国对中港官员实施制裁；也没有与黎讨论《国安法》的效力。他又在辩方提问下指，在《国安法》生效后，黎本人从未跟他直接表示，要求他继续进行违反《国安法》的活动。
控辩双方之后一度就陈曾否向黎「同意」，会继续进行违反《国安法》的活动问题中，「同意」一词的使用作争辩，并一度需要陈先行离席；控方反对问题并指「同意」可具持续性，证人难以回答，又关注「同意」不限于口头表达。法官李素兰亦指陈供称若见黎智英、李宇轩等人继续行事，自己也会考虑继续，认为或是属协议持续的一种方式。最后法官李运腾提议，把问题仅限于「口头协议」，陈就确认在《国安法》实施后，没有与黎达成他会继续进行违反《国安法》活动的口头协议。
陈否认曾致电李宇轩 指会安排他离开香港
陈之后又供称，李宇轩于2020年8月12日被捕及获保释后，他曾与对方数度通电话，李要求他协助照顾家人，并透露想离开香港，指要继续打国际线，因担心香港「冇人顶住」。两人曾讨论日本线及美国线，又讨论若李无法离港，那陈是否应离港。陈又透露，李当时曾向他及刘祖廸提及自己手提电话内资料「全部都会曝光」，并指需钱「走佬」，希望动用SWHK（重光团队）的资金,，或由他们帮忙筹钱，惟他否认曾致电李宇轩指会安排他离开香港。
就陈早前供称在黎智英被捕后，Mark Simon曾表示在SWHK方面有「Plan B」，另陈在2020年10月因「协助罪犯罪」被捕后，Mark Simon又著他「唔驶担心」；辩方指，陈合共有4份录影会面供词，分别于2021年4月底分3日录取，惟陈从未提及跟Mark Simon间两则电话的内容，陈此时一律以「我唔记得」回答；辩方再指陈于2021年5月录取的书面供词中新增相关内容，因而关注供词草议过程。
庭上称录取口供时对警员说谎
陈表示录取该口供时，「（警员）喺我面前打」，指警员当时以电脑纪录供词，问及他一、二条问题，「我一路讲佢一路打」，并确认当时没有人以手写作记录。辩方之后展示陈因「协助罪犯罪」被捕后的警诫录影会面供词，显示陈向警员曾供称Mark Simon「由我认识佢到今日，所有嘢，佢从来冇要求过、指示过我去做某样嘢，从来都冇。」陈又向警员忆述黎智英被捕后，Mark Simon曾向他表示「你需要思考嘅系点样将你嘅生活重回正轨，因为香港唔会再有呢啲咁大型嘅社会活动发生」。辩方指，陈当时指Mark Simon没作任何指示，正是事情的真相；陈表示「不同意」。辩方追问陈是否对警员说谎，陈就回答「正确」。
陈又指，Mark Simon著他思考生活如何重回正轨一事同样不是真实，但否认自己说谎，惟被辩方追问及要求作解释时，就仅称自己「唔同意」，又不同意辩方指，他在2020年10月的供词道出实情，而2021年5月的供词才是虚假。
案件编号：HCCC51/2022
粤语组报道 编辑：施芷珊 网编：池焕衡
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。