黎智英案第75日審訊｜辯方申請重召張劍虹 控方就此傳召辯方律師作供

分享：

 

 

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（13 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 75 日審訊。控方傳畢 6 名關鍵證人，辯方申請重召「從犯證人」前壹傳媒行政總裁張劍虹，就 Slack 平台提問，控方就此傳召辯方律師何俊豪作供。

何供稱今年一月，在本案第 18 日審訊，張劍虹在盤問下，首次提到 Slack 平台。辯方曾向控方索取 Slack 紀錄，控方回答沒有，辯方經調查後終取得紀錄，形容過程「都唔容易」，最終由黎的女兒告知法律團隊，已獲得 Slack 紀錄。案件周二（14 日）續審，料控辯雙方就申請重召張劍虹一事陳詞。

相關報道：
實時更新｜黎智英案第75日審訊　處理辯方申請重召張劍虹事宜

2024 年 5 月 13 日，控方傳召辯方律師何俊豪作供。

何確認張劍虹等人供詞
提及「飯盒會」

辯方早前申請重召「從犯證人」前壹傳媒行政總裁張劍虹，就工作平台 Slack 內容提問，控方就此傳召辯方律師何俊豪出庭作供，辯方透露放棄部分法律專業保密權（LPP）的保護。何俊豪確認，他是羅拔臣律師事務所的合夥人兼事務律師，2009 年執業至今，負責刑事訴訟，由 2020 年 8 月 10 日黎智英被捕開始代表黎，對本案案情熟悉。

何另同意，他於 2021 年 12 月至 2022 年 6 月期間，取得「從犯證人」張劍虹、陳沛敏和楊清奇供詞，以及交付文件冊。何確認，3 人供詞均有提及「飯盒會」。控方指，黎的法律團隊於 2023 年 12 月 29 日獲得已修訂開案陳詞，何是否同意控方當時沒有管有工作平台 Slack 任何紀錄？何同意。

何：張劍虹盤問下首提及 Slack 平台

法官李運騰問，何閱讀交付文件冊後，是否留意到控方沒有 Slack 紀錄、「飯盒會」正式會議紀錄？何同意，在 2024 年 1 月 29 日、本案第 18 日審訊，張劍虹首次提到 Slack。李運騰問，張劍虹在控方主問時，沒有提過 Slack？何稱他不是每天在法庭，重申當日在資深大律師盤問下，「先第一次聽到 Slack 呢樣嘢」。

法官李素蘭詢問，Slack 並非由張劍虹提出，而是由辯方提出？何稱「我理解係張劍虹提出」，辯方資深大律師彭耀鴻聞言表示，「Slack」一字由他本人提出。控方補充，辯方在當日審訊向張劍虹指出，「飯盒會」前會在 Slack 設立群組。

何：黎女兒通知取得 Slack 紀錄

控方問，黎的法律團隊熟悉證人供詞，何是否同意他們有很多機會就 Slack 紀錄作出調查？何稱「呢方面可能有少少唔同意」，重申在 1 月 29 日辯方盤問張劍虹下才知悉 Slack。何續指，他們翌日向控方發信，「睇吓控方嗰邊會唔會有 Slack 嘅 record」。2 月 1 日，控方回應沒有相關紀錄，「當時開始我哋先要諗辦法，搵吓、睇吓有冇呢啲 Slack record，直到 2 月 26 號我哋先攞到」。

何又指，辯方經調查後，最終取得紀錄，形容過程「都唔容易㗎」。李運騰再指，法律團隊越早調查，越早取得 Slack 紀錄？何稱同意，「但我哋真係 1 月 29 號先知道，張劍虹講完先知道，原來張劍虹喺 Slack 做 summary」。

控方問，辯方沒有理由不跟黎討論「飯盒會」內容？何表示「我諗確實同客人講咗啲乜，就 LPP 保障啦，但我哋當然有同客人攞指示，關於飯盒會講咗啲咩，但真係好抱歉，Slack 呢啲咁嘅 record、關於張劍虹嘅 point、summary，我哋真係喺 1 月 29 號先知」。控方問，誰通知何已獲得 Slack 紀錄？何稱是黎的女兒。

何俊豪完成作供，案件押至周二（14 日）下午續審，料控辯雙方就申請重召張劍虹一事陳詞。

HCCC51/2022

文章来源：法庭线