行会成员汤家骅承认禁令在海外没有法律效力，但威吓港府有权向网络服务供应商在港的员工提告，更称不播放《荣光》是市民义务。香港高等法院周三（8日）颁下《愿荣光归香港》临时禁制令后，周四（9日）歌曲仍未从Google及Spotify等网站下架，在香港仍能搜寻到相关内容及播放《荣光》。行政会议成员汤家骅周四分别接受多个港媒访问，承认禁令在海外没有法律效力，但威吓港府有权向网络服务供应商在港的员工提告，更称不播放《荣光》是市民义务。《明报》专栏引述消息，指政府根本无把握令Google服从禁令。
针对《愿荣光归香港》的临时禁制令批出翌日（9日），在香港使用音乐串流平台Spotify、Google及在YouTube，仍然可以搜寻到不同版本的《愿荣光归香港》。《有线新闻》周四报道指，在禁制令上的32条相关连结，其中27条仍然可以在香港浏览，部分则被上载者设定为「非公开」。
汤家骅：禁令无域外效力 惟可检控服务供应商在港员工
行政会议成员、资深大律师汤家骅周四接受多个媒体访问，其中向《有线新闻》表示，需要时间令受禁制者清楚了解禁制令内容，明知而坚持违反法令或构成藐视法庭，若有犯罪意图更有可能违反《国安法》。另外，他向《NOW新闻》表示，当局可能会对服务供应商在港的员工提告，又指不播放《荣光》是「社会义务」。
汤家骅说：「香港法院在域外没有法律效力，如果要执行（禁令），是需要其他国家或地方法院同意下才可执行。如果服务商在香港有办公室、有员工、有负责人，他们就有机会被检控违反『藐视法庭』…… 最好不要用这支歌，不要下载、上载、播放这首歌，最简单的。这不单是法律问题，是个人在社会及宪制上的义务问题。」
汤家骅：如用作电话铃声就「可能有问题」
他又在商台节目《在晴朗的一天出发》直言「首歌是有问题」，但如果将歌曲作学术或者新闻用途，没有犯罪意图的话「应该不会受到法令禁制」，但如果用作电话铃声就可能有问题。
他解释：「你不会因为有首歌在电脑中，警察就会破门入屋拉你去坐牢，要视乎你用这支歌做甚么。如果你的行为有损国家安全，才会受到刑法和法令的规管……如果你在地铁上，（《荣光》手机铃声）突然响起来，好多人都听到的话，就有机会干犯法令。」
《明报》专栏：港府无把握Google遵禁令
律政司长林定国周一（6日）在临时禁制令批出后表明，会请求或要求网络供应商移除相关内容；代表Google、Meta等网络平台的亚洲网路联盟则称，将评估禁令执行的方式及影响。但《明报》专栏《闻风笔动》周四引述政府中人消息，指港府没有把握令Google移除相关内容，若Google坚拒配合，现时亦难以评估能否及会否向Google提告。
Google及香港警方周四回覆《无线新闻》，分别指「正在研究法庭判决」，以及会根据判词依法作出执法行动。
记者：梁铭康（曼彻斯特） 编辑：施芷珊
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。