黄世泽：英国大选反映选民向民粹主义说不

英国大选曲终人散，保守党大败是意料中事。但低迷的投票率，有些出乎意料之外的赛果，改革党似胜未胜的战绩，其实选民用选票告知英国政界，英国人其实不要根本实践不了的民粹主张，不要再用脱欧、移民等方式去转移他们无力解决民众问题的视线。

改革党在英国三大电视台联手的票站调查中，一度预计有十三席进帐，但实际上得票比预期少很多，相反，主张脱欧的多名大将落马，包括前首相卓慧思，而主张留欧的保守党要员，如保安大臣董勤达选得不错，甚至主张留欧的自由民主党，主张北爱与爱尔兰统一，过去这么多年当选议员从来不去伦敦宣誓就任议员的新芬党都大有斩获，几乎全取英爱边境城镇，亦是最明显受脱欧之害的城镇。其实理由很简单，保守党提出脱欧，已经全面向民粹靠拢，民粹主义开出的空头支票从来都不实在，就算投改革党都是抗议票。不少就是看出脱欧民粹之害，才令留欧政党普遍斩获甚丰。

新任政府同样要面对脱欧、通胀等问题

而改革党比保守党脱欧派更加不会有实质方案，更多是空头支票，他们以往没有国会发言纪录，看不出他们根本是无能的口号派，但做了议员后，要实际处理选区的民生工作，亦要就更多全国事务的问题发表意见，他们很快就会露出真面目。有实干能力的民粹主义分子，本来就不多。而民粹主义本来就靠开支票来吸引选民，当支票不兑现时那种反噬，将会十分之无情而不留痕迹。

而低迷的投票率，以及新首相施纪贤爵士并非十分之具民望，都反映英国人不满保守党辛伟诚政府无能，但亦不代表无条件支持工党上台，如果工党取得压倒性胜利后而无法解决眼前问题，下次选举亦将会选得十分之难看。贝理雅在2001年大选成功保持1997年大选的压倒性优势，因为他上台后随即作出多项改革，包括1998年人权法，向苏格兰、威尔斯下放权力，以及解决长年困扰英国人的北爱和平问题。如果施纪贤爵士上台后，无法尽速解决脱欧，以及通胀造成一连串烂摊子，相信他无法好像贝理雅一样，可以做十年强势首相。

施纪贤必需对华强硬以显示其威望

在英国战后历史而言，要做强势首相，任期可以超过五年，而且还能经历连任的挑战，不会短时间被党内政变赶出首相府，或大选连任失败，首相必须显示出解决棘手问题的能力，像戴卓尔夫人解决了工会动辄罢工，以及福克兰群岛问题而得以长居相位，而贝理雅也解决了相当多英国积存已久问题而坐了十年。白高敦正因为应付不了金融海啸造成的问题，不单令工党失去执政地位十四年，保守党后来的人，卡梅伦向民粹屈服不单发起脱欧公投，还以躺平方式去争取公众留欧，才令英国过去八年陷入无尽的混乱。如果施纪贤爵士无法短期内交出成绩表，恐怕他会一如战后其他相对弱势的首相一样，在没完没了的政策泥沼之中难以脱身。

因此，施纪贤爵士在入主唐宁街十号演说中，他强调要重建公众的信任，都并非一句政客客套说话，战后有多少首相狼狈下台，他应该十分之清楚。只不过，天下事都是知易行难，他到底能否把他所讲实践，收拾过去十多年混乱政治所造成的残局，全英国都在观望之中。不过，他的中国政策如何，以及如何修补与欧盟的关系，应该很快能够洞窥他的能力。如果他对中国的立场不够硬，很快他就会与躺平的辛伟诚没有太大分别的人，他要显出与辛伟诚当中的差别，强硬对华政策，以及解决在英香港人眼前的问题，可以是一块很好的试金石。

文章来源：RFA