网民的声音一直是中国数字时代关注焦点之一。尽管中国的言论审查和舆论操控日趋严峻，国家对公民的监控无处不在，但我们依然可以看到那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈，甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。
这些声音虽然渺小，却精准地道出了时代的病症，而“发声”背后的勇气和良知，也终将改变潮水的方向。正如詹姆斯·斯科特所言：“犹如无数的珊瑚虫形成了杂乱无章的珊瑚礁，无数个体的不服从与逃避行为也形成了自身的政治或经济堡礁……当国家的航船搁浅在礁石上时，人们通常仅仅关注船只失事本身；他们没有注意到，正是大量微不足道的行为才是造成失事的原因。”
中国数字时代在“每日一语”栏目中以字卡的形式记录下了这些声音，同时在“网语馆”、“公民馆”中对这些不服从的声音进行存档。同时，在每月的“CDT 网语”栏目中，梳理当月舆论焦点，并精选这些事件中值得关注的观点和讨论。
本期新词：历史的垃圾时间
最近一段时间，“历史的垃圾时间”成为中文互联的流行语。“垃圾时间”来自英文的 Garbage Time，原指一场体育比赛中，双方分数远远拉开，胜负早已分出，但比赛依然未完，剩余的时间就叫做“垃圾时间”。
有网民就借用“垃圾时间”来形容一个国家的崩溃已成定局，认为中国方方面面都陷入了一种倒退状态，包括经济增长乏力、社会矛盾突出、国际环境恶化、政治改革停滞等。
这一词语最早出自媒体人胡文辉的文章《历史的垃圾时间，文化的悠长假期》，胡文辉在文中将苏联1979年至1991年这段时间定义为“历史的垃圾时间”，认为苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫“只是让这段垃圾时间早点结束罢了”。此外，他也认为崇祯皇帝杀掉袁崇焕后，明朝便已经进入垃圾时间。他对“历史的垃圾时间”的解释是“大势已定，败局难挽，无论如何努力，都只是徒然的挣扎，只能求尽量体面地收场而已。”
2023年12月，“清和社长”（智本社社长薛清和）在一篇文章中引用了这个说法，并关联了米塞斯在1920年对于苏联计划经济体制必然失败的预言。“历史的垃圾时间”是一个国家现代化进程被中断的必然结果，这种制度的僵化也导致了王朝的周期性兴衰。而因为前进方向错误，努力往往只会加速终结。在这种无可奈何的时代背景下，古今的人们往往都是选择“躺平”，即“天下有道则见，无道则隐”。最终，这篇发表在财新博客上的文章遭到了404。
2024年7月，各大官媒开始对“历史的垃圾时间”展开大批判，新华日报、长江日报、观察者网均发文指责有人创造这一概念“唱空中国的经济社会发展”，“营造国家终将失败的大众预期”。其中，新华日报还指控唱空者参与“西方认知战”，只看发展中的问题而忽视正面，并强调“经济虽有周期波动，但历史绝无垃圾时间”。
但官媒急于反驳的态度反而起到了反向宣传的效果，令“历史的垃圾时间”被更多人知晓和广泛使用。
网证制度
劳东燕（清华大学法学院教授）：网号与网证制度就类似于疫情期间的健康宝，治理思路上如出一辙，只不过是将通过健康宝的社会管控日常化与常态化了。网号制度就相当于给每个人的上网行为安装一个监视器，所有网上的痕迹（包括浏览痕迹）都可一网打尽打尽地轻易加以收集。网证制度则意味着，上网或使用网络服务提供者提供的服务，将在实质上成为一种需要经过许可才能享有的特权，如果相关部门不提供认证服务，个人就难以享有相应的互联网服务，包括但不限于发言、评论与其他服务。（节选自《“网号网证”是给每个网民安上的监视器》）
黄裕生（清华大学哲学系教授）：一个国家如果总是试图把自己的国民变成透明的国民，可以随时追踪与定位的棋子，那么这个国家不可能成为有活力、有创造力的国家，因为所有创造力都隐藏在深渊里，所有活力都来自无监控的自由自在里。这样的国家也不可能成为什么现代化国家。因为真正的现代化国家绝对不是“编户齐民”的国家，不是严密监控自己国民的国家，而是所有国民都能享有充分自由，特别是享有充分的言论自由、以及免于公权力肆意地骚扰、监管、恐吓、拘禁的自由的国家。（节选自《真正的现代化国家绝对不是“编户齐民”的国家》）
沈岿（北京大学法学院教授）：由将“网号”“网证”与个人真实身份信息锁定的集中统一平台收集到相关数据，并进行数据分析。原来我还是“零碎暴露”的网络存在，有可能非常容易地在一个集中统一平台成为“完整裸露”的网络存在……数字经济、网络社会的活力源泉，在于多中心而不是集中垄断。统一“网号”“网证”的潜在风险、危害是巨大的，其收获的可能好处——防止平台超范围收集个人信息、防止平台泄露个人信息和数据等——其实又是完全可以通过既有的其他制度实现的。（节选自《关于《国家网络身份认证公共服务管理办法（征求意见稿）》的意见》）
翟志勇（北京航空航天大学教授）：《管理办法》最大的问题不在于推行网络身份认证，而是授权唯一的平台统一签发“网号”“网证”。在唯一统一之下，所谓的自愿原则就非常容易变成被迫自愿，民众提出各种担忧也就在所难免了……如果设定了减损公民权利或者增加其义务的规范，增加了本部门的权力或者减少本部门的法定职责，不要说通过合宪性审查了，可能连合法性审查都无法通过。（节选自《“网络身份证”最大的问题是什么？》）
阿喀琉斯与龟：这个网证，跟隐私沾边吗？话说回来，当年网络实名制也是打着保护网民信息安全的名号，可后来电信诈骗不还是愈演愈烈？……如果在这样一个法治环境之下，网络的自由度再次下降，连“众筹正义”的平台都消失了，接下去会发生什么？必然是万马齐喑，财狼虎豹横行于世，民不聊生，国将不国。（节选自《我担心哪天我的上网证被吊销了》）
关尔东：对于网络空间的管理，难的永远不是技术，而是社会伦理。技术上想要达到网号、网证的效果，这个早就能实现了。问题是一旦开始大规模应用，成为一种社会共识的时候，就会产生很多后续上的麻烦。一旦我们出让了这次隐私，那么以后的任何隐私，我们在出让的时候，也不会觉得心疼……保护自己的秘密，其实就是保护自己的尊严。如果你不怎么把自己当回事，我觉得出让也可以。但是那些依然重视个体精神生活的，还是要努力成为跨栏高手，就像逃跑的楚门一样。（节选自《网号时代要来了，我的看法》）
徐雪芬：持证上网，阻挡信息洪流，等于关闭了生命的闸门，让生命陷入干涸的悲惨处境。我认为：真正为了国家的长治久安，应该是鼓励下有所呼，上有所应，这才是社会治理成本最低的方法。而不是堵死一切民意， 不让问题被发现，把所有可能产生矛盾的社会后果，统统屏蔽，抛之脑后。（节选自《上网，不是一种奢侈品》）
匿名网友A：油罐车的后续怎么没有了？匿名网友B：网络身份证不就是后续吗？
匿名网友：持证上网，就像持证呼吸一样荒诞。
网易网友 全勇毅：来我家里装个摄像头吧，不然我都觉得过意不去。
YouTube 网民 @babymixswing2269：老百姓能不能给官员弄一个官证官号，时刻查询官员的行踪和银行账户情况。如果没有官号，不能当官。
YouTube 网民 @user-yy2fc7ru8r：很快会有这样的新闻，“各地群众喜迎网号管理”，“百姓争相办理网号，不顾酷暑排起长队”，“北京朝阳区群众反映：以后终于可以放心上网了！”
YouTube 网民 @chuanjianma7526：十几亿人的实名信息说搞就搞，几百万人的财产公开困难重重。
YouTube 网民 @user-pq6vs1bc2f：连一个食品安全都不关注的的人，现在开始关注你的网络安全。
YouTube 网民 @stanm1106：“我又没有什么可查的” “人正不怕影子歪”，很多人是这么想的。且容我讲个苏联笑话，两只兔子在路上遇见，第一只很惊恐地向另一只说：“你听说了吗，他们要把驴都阉了！”。另一只一脸茫然地问：“你又不是驴，慌什么？”。第一只兔子无奈地答道：“等你被阉了以后再想办法证明自己不是驴吧”在一个你有没有问题，你是正是邪不由你定义甚至辩驳的地方，网证网号必然变成他们拿捏你的手段。
山西倒卖尸体案
曝光案件的易胜华律师：热搜撤了。司法局的电话接二连三来了。
明天上午，北京勇者律师事务所主任李映红律师接受北京市朝阳区司法局约谈。
由于我在外地出差，周一接受朝阳区司法局约谈。
微博网民北国佳人李春姬：婴儿时期喝三聚氰胺奶粉，长大了摄入反式脂肪酸饮品，吃矿物油、地沟油烹饪的各种有毒有害垃圾食物，干着调休加班时间最长钱却最少的工作，少没托底，一身病痛，老无所依。一辈子最有价值的一次，是死了后的化学重金属超标尸体被有组织的偷去卖钱，然后制成医学材料使用在还活着的倒霉蛋牛马身上，苦难形成完美闭环。
匿名网友：生前当韭菜，死后成耗材。
匿名网友：生着是人矿，死了是耗材，中国人的宿命。
豆瓣网民 Matrix：人多了拉去打胎，缺人了鼓励三胎，生下来喝毒奶粉,上学时早六晚十,毕业后月薪三千, 不结婚父母上吊，结婚了就离不掉，35失业65退休，人没了尸体被卖，发个评论还404。
项栋梁：作为多年老记者，我绝对算是对社会阴暗面所知甚多了解颇深的那类人。但就算是我，也很难想到会有如此离谱的事情存在，就算是我，也从来不敢说知道黑暗的底线在哪里。现实，每一天都在刷新我对底线的认知。
阿罗汉不约：人类的进步就包括去把一个个的灰色地带逐渐解开。当然，我们会不断遇到新的灰色地带，又继续再去解开……..这就是人类不断发展完善的进程。这个事，除了谴责和痛骂，其实也是在提醒我们：你看，新的问题又来了，你们有没有智慧去面对？（节选自《关于倒卖尸体，补充一些其他角度》）
码头水鬼：你永远不知道自己死了以后会有啥结果？有可能你的身体变成了其他人的“填充体”，或者是某个词变成了某个人的诗歌“挪用品”……人死了，尸体怎么处理，个人觉得无所谓。国外，大多数都是保留尸体埋了，咱们国家只能火化。与其烧成灰，还不如做成火腿肠，给酒鬼们加盘菜，反正都死了，还在乎“结果”？（节选自《火葬场卖尸体有什么大惊小怪的？器官都可以随便卖》）
文章来源：中国数字时代
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。