分享：
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，法官郭偉健周四（26 日）判前總編輯鍾沛權監禁 21 個月，署任總編輯林紹桐則因為患上罕有病，今年 7 月病發，嚴重影響腎功能，官考慮醫生報告後，判處扣除還押日子後、可即時釋放的刑期，林當庭獲釋。
法官量刑時指，不接納兩人案發時進行真正的新聞工作，指他們參與抗爭，歷時 1 年 5 個月。考慮《立場》有約 160 萬跟隨者，煽動文章所造成的傷害「相當嚴重」，甚至難以量化，最終以監禁 23 個月為鍾沛權的量刑起點，為舊煽動罪下「串謀發布煽動刊物」案件之中最高。考慮審訊時間長，對鍾構成壓力，減刑兩個月。
據《法庭線》統計，1997 年後有 5 宗舊煽動罪下的「串謀發布煽動刊物」案件，除兩宗正受審或存檔法庭，餘下的港獨傳單案、羊村繪本案以及《立場》案，均由法官郭偉健處理。記者整理 3 宗案件的判刑理由書，比較法庭如何裁斷各案件的串謀時間、規模、煽動內容、案件嚴重性等，以及上述因素如何影響法庭考慮量刑起點。
相關報道：
《立場》案｜鍾沛權判囚21月 林紹桐扣除還押日子即時獲釋
《立場》案｜辯方指林紹桐病況嚴重 憂若判監或因延誤致生命危險
《立場》案｜逾百人輪候旁聽席 前員工感激二人擔起風雨、守住自由空間
《立場》案｜港府稱裁決彰顯公義 傳媒組織稱反映風險、定下危險案例
《立場》案實時報道｜鍾沛權判囚21月 林紹桐扣除還押可即時獲釋
根據《法庭線》統計，1997 年後有 5 宗舊煽動罪下的「串謀發布煽動刊物」案件，包括鍾翰林案、《蘋果》案、港獨傳單案、羊村繪本案以及《立場》案。
其中鍾翰林因承認其他控罪，串謀發布煽動刊物罪獲存檔法庭。黎智英被控串謀勾結外國勢力及串謀發布煽動刊物案，則仍在審理未有結果；而同案 6 名前高層早前承認《國安法》下串謀勾結外國勢力罪，串謀發布煽動刊物罪獲存檔法庭。
其餘 3 案共涉 1 間公司及 9 名被告，除港獨傳單案一名 16 歲被告判入更生中心外，其餘被告均被判監。
《立場》案：考慮跟隨者數目、串謀時間
傷害相當嚴重
在《立場新聞》案判刑理由中，法官郭偉健指，3 名被告並非進行真正的傳媒工作，而是站在抗爭者一邊與政府抗衡。
郭偉健認為，3 名被告干犯的罪行「相當嚴重」，串謀持續約 1 年 5 個月，發布煽動文章的時間亦是香港過半民眾最不信任中央和特區政府、警隊和司法機關的時間，加上《立場》有約 160 萬名跟隨者，認為煽動文章對中央及特區政府造成的傷害「必然是相當嚴重」，甚至「難以量化」。
官：「舊煽動罪」囚最高囚 2 年「完全不相稱」
判刑理由指，考慮到罪行的嚴重性，監禁是唯一恰當的判刑選擇。郭偉健又提到，本案所涉「舊煽動罪」的最高刑罰是監禁 2 年，但他認為「這個最高刑罰與罪行的嚴重性完全不相稱」，而據現時《維護國家安全條例》（俗稱「23 條」），「新煽動罪」最高刑罰可監禁 7 年。
鍾沛權量刑起點為 23 個月
同類案件中最重
判刑理由指，基於第二被告鍾沛權的罪責，採用監禁 23 個月作為他的量刑起點；僅接納審訊長時間完成造成的壓力，扣減 2 個月，判鍾沛權監禁 21 個月。
至於林紹桐，郭偉健則裁定他是在 2021 年 11 月擔任署理總編輯時才加入串謀，因此直至他於 2021 年 12 月 29 日被捕，串謀時間約為 2 個月，發布煽動文章只有 1 篇，採用 14 個月為量刑起點；因案件壓力、健康情況減刑 3 個月，即林扣除還押日子後，原本須再服刑 21 天。法官指，考慮醫生報告指林患上罕有病，嚴重影響腎功能，容易受感染，再收監可能有生命危險，改為判處他可獲即時釋放的刑期。
港獨傳單案量刑起18月
官：分發單張規模小、形式業餘
而在港獨傳單案，被告曹雪芯、黃俊偉承認於 2020 年 5 月至 12 月 11 日期間，串謀刊印、發布、分發或展示港獨傳單。郭偉健判刑時引述辯方指，被告只於一個地點派發單張，數量不多於 110 張。但他認為，首被告曹雪芯為主事者，在僅 16 歲的次被告黃俊偉就讀中四時，利用他的幼稚年輕犯案。
而曹有份製作、列印及分發單張，意圖煽動他人使用暴力令罪行更嚴重。考慮本案非同類案件中最嚴重，分發單張規模小、分發形式業餘，以 18 個月為量刑起點。
郭偉健指，由於曹對同意案情有爭議，法庭須展開「紐頓聆訊」，裁定她具煽動暴力意圖，郭偉健故只給予 25% 扣減，最終判曹監禁 13.5 個月，黃俊偉被判入更生中心。
羊村繪本案量刑起點21月
官：荼毒兒童、瀏覽人次逾21萬
至於羊村繪本案，5 名被告為已被撤銷登記的香港言語治療師總工會前理事，即黎雯齡、楊逸意、伍巧怡、陳源森及方梓皓，涉及 3 本《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》繪本。控方指，繪本向讀者灌輸分離主義、部族主義及背叛國家，損害中國主權及香港的長遠穩定，逐步向兒童和成人讀者，滲透煽動意識形態和荼毒其思想。
郭偉健指，羊村案串謀時間約一年，繪本以 4 歲或以上兒童為對象，他們在繪本中，以羊和狼比喻香港和中國，指中國做出不合法及不正當的事情，中國對香港沒主權、香港非中國一部分，「播下中央及香港政府不穩的種子」。
他又指，繪本廣泛發行，首本繪本《羊村守衛者》印刷 3,000 本，趁社會動盪之際、《國安法》實施前一個月出版，又向 75 間機構提供實體版繪本，電子版的瀏覽人次則逾 21 萬，《羊村 12 勇士》亦於 30 間店舖發放，被告亦曾受訪宣傳。
郭偉健指，本案被告於串謀中具同等角色，雖然部分負責更多刊印工作，但以同一基礎判刑。他又指，對年幼兒童「洗腦」，讓他們接受被告的價值觀，即香港並非中國一部分，比港獨傳單案嚴重。加上，繪本在香港政治和社會環境非常不穩時出版，雖然《國安法》生效後社會動亂開始平息，但被告繼續出版繪本，甚至在 2021 年 6 月的親子讀書會仍就此宣傳。
郭偉健將案件的量刑起點定在 21 個月，認為各人求情非有效減刑因素，考慮他們過往良好紀錄，酌情扣減 2 個月，終判 19 個月監禁。
DCCC265/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。