分享：
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，最後一批、參選新東的 9 人周一（2 日）處理求情，何桂藍、劉頴匡、鄒家成、楊岳橋、陳志全 5 人早上完成陳詞。何桂藍一方確認何的案底紀錄後稱，「除此之外，沒有求情」。
鄒家成一方引述其求情信，提及他 15 歲時的兩個重要事件，包括父親病逝及首次參與七一遊行，成為他積極參與公共事務的起點，他亦提及想像不到參選已構成危害國安，以及數年來的還押生活。（求情信全文見另稿）
劉頴匡自行陳詞時讀出女友求情信，又稱認為自己應屬於「積極參與」，但程度屬中等至偏低，指法官已裁定本案的不合法之處僅在於協議無差別否決預算案，而他當時覺得否決不重要。案件下午續。
47人案審訊 求情、裁決日報道一覽
何桂藍一方沒有求情陳詞
何桂藍代表大狀 Trevor Beel 稱，確認何的案底紀錄，其後指「除此之外，沒有求情」（other than that, no plea in mitigation put forward to the Court）。在被告欄的何則低頭用電腦，沒特別反應。
劉頴匡親陳詞 稱屬「積極參與」
沒有律師代表的劉頴匡自行陳詞，他手執文件，走到被告欄咪前發言，聲線清晰，發言時直視法官，亦不時擺手、揭文件。
劉稱，指將就參與程度、謀劃不可能性、量刑整體性及個人背景此 4 大方向陳詞，稱自己應屬「積極參與」，但程度屬中等至偏低，又指法官已裁定初選本質上並不違法，而本案的不合法之處僅在於協議無差別否決預算案，故刑責應看如何尋求否決，而不是他如何參加初選等。
劉稱有兩大證據可支持其說法。第一，他雖然有簽〈墨落無悔〉聲明，但沒有在社交媒體上轉帖或分享，亦沒有在論壇上提及；而〈墨〉理應是一個非常好的機會，供參選人強調其否決預算案的決心，若他積極參與，就不會僅簽署了事，因此其針對否決預算案此一環節的參與程度，會比其他人低。
第二，他同意自己有出席 2020 年 7 月 15 日的抗爭派記者會，亦同意席上沒有反對他人說法，但指有別於出席者，自己沒有發言，大部分時間站著如同充當背景板，指如果他參與更積極，就會親撰發言稿、回應記者提問，但他最終僅僅在最後和眾人「攬頭攬頸」合照。
劉稱否決預算案對他不重要
劉解釋自己沒放太多精力在否決，因覺得否決不重要，他有自己的議程（agenda），即希望立法會中有暴動案被告的代表存在，而自己已經就七一立會暴動案判囚。
法官陳慶偉打斷指，「五大訴求」中有撤回暴動定性，問劉想否達成？劉同意。陳指如想達成，就要無差別否決預算案。劉稱他認為無差別否決不可能實現。陳稱可能是，但劉出於自利也好，惠及其他暴動被告也好，會想改變暴動定性。劉同意。陳再說，因此要使用無差別否決權，以威脅政府達成。
其後法官李運騰亦質疑，劉認罪是基於同意無差別否決預算案。劉確認，另引論壇發言稱他亦有提過，如果選民期望找人入議會投否決或相信「35+」，就不要投票予他，因他不相信會成真；又指他有暴動案在身，不可能在立法會服務。
劉引案例指特殊情況可減刑
指本案串謀罕有如此公開
劉引案例指，謀劃不可能實現，會有一定程度的刑期扣減，而在本案中，政府可能會禠奪一、兩人參選資格，致「35+」失敗。陳慶偉打斷問為何一、兩個？劉稱以阻取得 35、36 席。陳質疑戴耀廷不是這樣說。劉即稱「那我不同意戴」（then I do not agree with him），林卓廷聞言大笑。
劉續稱，戴是有趣的人（interesting person），經常把不可能的事，變成一些看來具威脅的事。陳質疑，但你們決定跟隨戴的計劃。劉稱因加入有助推動自己的議程，並重申提及的案例。陳慶偉打斷指，以串謀販毒為例，如海關截查出有人運載販毒，令販運毒品謀劃最終未能實現，又可否說可減刑？劉說，以本案為例，他從沒見過如此公開的串謀。
劉讀出女友求情信
就其個人背景，劉稱他自己、女友、前僱主、友人等有為他撰求情信，其後指有時候與自己親密的人，會理解、觀察到自己更多，隨即讀出其女友黃于喬的求情信， 提及以往「交往的男生都是出身傳統名校、中產、規規矩矩的人，但劉卻不一樣：他的中學我沒聽說過、出身基層、也不是很帥，但他身上卻有一種不一樣的光芒。」 當劉讀出「唔係好靚仔」一句時，旁聽聞言發笑。
黃又在信中提及，19 歲時認識劉，現在已經 29 歲了，指 10 年的關係，「有 3 年多是隔著監獄的高牆、見面要透過探訪室的玻璃、對話要透過限時的電話筒。還押 3 年多，我每天風雨不改的到收押所探他，正正因為我認為他不是作奸犯科、偷呃拐騙的罪犯，是個值得我繼續關心和付出的人。」
《法庭線》亦取得劉頴匡親撰、庭上沒有讀出的求情信，提及如知道會因為參加初選而入獄，「我絕對不會參加，會選擇其他方式貢獻社會。」（劉及女友的求情信詳細內容見另稿）
鄒家成代表大狀讀出求情信部分內容
鄒家成代表大狀陳世傑求情時，引述鄒的求情信，提及他 15 歲時的兩個重要事件，包括父親病逝，培養他對於弱者的關懷和同理心，另一個事件是他首次參與七一遊行，令他相信可以改變社會、推動公義。
陳續引述其求情信提及，「今日的我跟 15 歲時相比，歷練固然多了，對自身及世界的理解也因此有了不少變化。但我的初心始終不變。我依然相信民主與公羲，依然關懷弱者，依然希望香港能變得更加好，大家能過上更有尊嚴的生活。」
鄒又指在獄中幾年，努力讀書，努力修身，努力修心，學習改善跟家人的關係、降伏憤怒與不滿，指「這一切，都只為貫徹 15 歲以來所走的道路，毋忘初心。」（求情信全文見另稿）
楊岳橋一方讀出其求情信
指為犯案感真誠後悔
代表楊岳橋的資深大狀蔡維邦求情時稱，讀出楊母撰寫的求情信，提及他讀書的經歷，在加拿大大學畢業後，到北京升學，形容他有勇氣踏出舒適圈，並指他對於中國文化及歷史有興趣。
蔡另讀出楊親撰的求情信，他指作為大律師被定罪感尷尬，稱其志向是將香港變成更好的地方，對於犯下本案感真誠後悔，並指其作為令公民黨成員參與錯誤謀劃，感到抱歉。
楊又指，現時要面對刑罰，但望法庭考慮楊的正面良好品格、從事立法會議員時貢獻社會，並重申自己重犯機會低。
陳志全一方稱屬「積極參與」
代表陳志全的大狀馬維騉稱，認為陳屬「積極參與」，但認為其參與程度低，指他沒參與過組織者舉行的記者會、沒參與過新東協調會議，並形容他在新東 WhatsApp 群組僅是「沉默的閱讀者」。另提及其另一半、胞妹、官員有為其撰求情信。而他在立法會就任議員期間，推動性小眾的努力是顯然而見。
HCCC69/2022、HCCC70/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。