分享：
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」一案，鄒申請海外證人以視像直播方式作供，周一（28 日）於高等法院處理。3 名法官聽畢陳詞後，拒絕鄒的申請，將擇日頒下判決理由。
23 條立法修訂了現行法例，規定在國安案件中，法庭不可批准讓證人在海外透過視像直播作供。鄒幸彤陳詞時稱，新規定令國安案與非國安案件存在差別待遇，「構成國安案與訟人同非國安案與訟人，係法庭面前嘅唔平等」。
鄒透露欲傳召 5 人作供，包括美國政治及社會學教授 Larry Diamond、關注中國人權的丹麥雕塑家高志活、中國民運人士吾爾開希、周鋒鎖及方政。控方指，應要考慮在與訟方之間有否構成差別對待。法官陳仲衡問，控方是否都不能傳召內地憲法專家視像作供？控方同意。
鄒爭議禁國安案證人海外直播作供新規
鄒幸彤身穿卡其色乾濕褸、淺藍色有字 T 裇、束長馬尾，她面容瘦削不少。在開庭後，鄒問可否坐在前方以便擺放文件，獲法官李運騰批准。鄒手執兩大袋文件，坐在律師席上，另有兩名女懲教坐在其兩側。
另一被告李卓人列席聆訊，他身穿深藍色外套，聆訊期間戴上眼鏡，並一度揭文件。何俊仁則未有到庭。
是次申請，鄒爭議由立法會通過的《維護國家安全條例》第 144 條，修改了《刑事訴訟程序條例》第 79I 條；新規定註明法庭在國安案件中，不可批准錄取證人在海外透過視像直播方式提供的證據。
鄒：國安案存差別待遇
法官李運騰稱，已讀畢雙方的書面陳詞，總括指鄒的理由提及，相關修例是針對她的案件、有政治目的；另指立法過程避免引起公眾注意及討論，「依法庭理解，（鄒指）立法過程有啲瞞天過海嘅手段」；以及指修訂違憲，尤其違反希慎案的「四部曲」相稱性測試。
鄒同意，並稱有數點補充。鄒指，國安案與非國安案件存在差別待遇，指她早於 2024 年 1 月已提出有辯方證人身處海外，望申請視像作供，當時 23 條尚未生效。鄒認為，新規定「構成國安案與訟人同非國安案與訟人，係法庭面前嘅唔平等」，又指反映法庭不獲信任，令法庭本有的酌情權被剝奪。
鄒：國安案證人不一定有較大風險受干預
法官李運騰問，修例的諮詢文件提及立法建議，問鄒有何回應。鄒稱，文件列出的修例理由是為了排除證人被干預及證據被干預，但重申此可出現在任何案件，國安案不一定有較大風險。鄒舉例指，跨國毒品案件與巴士凳上寫口號的煽動案，在毒品案作供的證人，受騷擾的機會比後者大，質疑為何在毒品案中則容許海外證人作供。
鄒欲申請吾爾開希、高志活等作供
鄒又指，她在尋找證人時遇到的問題正與政府的假設相反，指最大干擾是「來自本地而非外地」，指有人僅想探訪她都已經被拒入境，「如果做證人，會遭遇啲咩嘢？」
李運騰遂問控方，鄒想傳召的證人之中是否有人屬於被通緝人士？控方代表、律政司助理刑事檢控專員張卓勤回應稱，認為就著是次申請，在法理層面上已經可以處理。
鄒則表示，她欲申請傳召的證人為美國教授 Larry Diamond、高志活，以及民運人士吾爾開希、周鋒鎖及方政，稱他們有被拒入境或被拒中國簽證的經歷，故申請以視像直播方式作供。
鄒質疑新規定是針對本案
透露國安委在 23 條通過前兩度作判斷
鄒續稱，認為海外證人直播作供的相關修訂，立法時序是針對本案，又指該部分從沒有經過公眾討論。她指控方大可以提出反證，指該部分的修例曾經過討論，惟控方沒有這樣做，也沒有提供事實證據。
鄒另提及國安委就 23 條曾提出「秘密指示」。法官關注用字後，鄒則改用控方字眼，指為「判斷及決定」，並質疑相關的決定沒有法律效力。根據庭上所述，控方引用保安局首席助理秘書長黃添培的誓章，該文件提及國安委在 2024 年 3 月曾兩度作出判斷及決定。
李運騰講述其理解，指在 23 條草案首讀前，國安委看畢後曾經表示滿意及必須；並在條例草案三讀前再次審視，並表示滿意及必須。控方同意，指相關文件都有提及國際局勢、要盡快修例的原因等。
鄒指，她的立場是 23 條是由立法會通過，不是國安委的決定，「控方係咪想暗示立法會做緊橡皮圖章嘅功能，唔可以有唔同於國安委嘅解釋…如果確實係咁，咁香港嘅法治，就真係壽終正寢㗎啦」。
鄒質疑，如果按控方所指，只需國安委的判斷及決定，政府則將草案交予立法會通過，而毋須判斷內容有否違憲及作出法律解釋，「等同將國安委放喺比人大釋法更厲害嘅位置」。
控方：相關法例並非針對鄒
張卓勤回應時稱相關法例並非針對鄒，又指應要考慮在涉及國安案件的各方之間，有否構成差別對待。法官陳仲衡問，在新規定下，控方是否都不能傳召內地的憲法專家視像作供？控方同意。
控方另稱，國安委的文件不公開是性質所需；又指立法會議員沒有看過相關文件，但仍然履行其職責。
鄒最終回應時稱，不論是修例或國安委文件，指政權「唔放心法庭畀到佢哋想要嘅結果」，故用立法、行政意見凌駕法庭，重申「任何尚有獨立意志嘅法庭，要面對呢份唔信任、壓力同手段」，又指「法庭唔係順從一條路」，望法庭有正確判斷，守住司法尊嚴。
官拒鄒申請 問鄒會否考慮請證人來港作供
法官李運騰、陳仲衡及黎婉姫聽取雙方陳詞，休庭約 15 分鐘後再開庭。李運騰表示，拒絕鄒的申請，擇日頒下判決理由。
李指，本案預定於 2025 年 5 月開審，問鄒會否考慮請證人到港作供？鄒稱，專家證人已明確表明不會到港。李則著鄒考慮安排及在兩周內與控方溝通。
對於鄒要求控方釐清指控，鄒透露控方僅提及「非法手段」是被告結束共產黨的領導，但沒有提及以哪種手段。李明言今日無法處理，要留待開審時再處理。
支聯會及 3 人被起訴
支聯會案 4 名被告依次為：香港市民支援愛國民主運動聯合會（支聯會）、李卓人（64 歲）、何俊仁（69 歲）和鄒幸彤（36 歲）。他們同被控於 2020 年 7 月 1 日至 2021 年 9 月 8 日，在香港煽動他人組織、策劃、實施或參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度，或推翻中華人民共和國中央政權機關。
3 人於 2021 年 9 月被起訴煽動顛覆國家政權罪，其中李及鄒至今已還押逾 1,100 天。何俊仁則於 2022 年 8 月一度獲高院批准保釋，其後被指違反條件，於 2023 年 3 月再被拘捕，撤銷保釋，至今合共還押逾 930 天。
HCCC155/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。