美国国际贸易法院（The Court of International Trade)周三（27日）裁定，总统特朗普（Donald Trump)所推行的针对贸易逆差国实施全面关税的政策违宪，阻止其即将生效的关税措施。法院认为，总统此举超越了其宪法权限，侵犯了国会对对外贸易的专属管辖权。
法院指出，美国宪法赋予国会对外贸易的主导地位，即使总统依据紧急权力试图保护国内经济，也不能绕过国会设置的框架。合议庭在裁决中表示：「本院无意评价总统以关税作为谈判工具是否明智或有效，但依现行联邦法律，这类操作并不被允许。」
判决发布后，白宫随即提出上诉。国际贸易法院的裁决可上诉至联邦巡回上诉法院，并最终可能送交最高法院审理。
特朗普总统将关税视为贸易战的核心工具，借此对贸易伙伴施压，鼓励制造业回流美国，并缩减美国1.2万亿美元的商品贸易赤字。该政策过去数年严重冲击全球贸易流动，也使金融市场不安。
白宫：不应由非民选法官决定如何处理国家危机
白宫发言人库什·德赛（Kush Desai）在声明中表示，美国的贸易逆差构成国家紧急状态，「这已摧毁我们的社区，让工人被抛下，削弱国防工业」。他强调：「这不是由未经民选的法官来决定如何处理国家危机。」
金融市场对裁决表示欢迎。美元汇率上扬，华尔街期货与亚洲股市同步走高。投资人认为此裁决可能为供应链稳定带来转机。
若该裁决最终生效，将对特朗普总统推动以关税换取贸易让步的战略构成重大打击。此前他曾依《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收高达10%至54%的关税，作为快速施压的工具。法院指出，若无此手段，行政部门将需依其他法律进行较长时间的调查程序。
小型进口商联同州检察长提出诉讼
该案件由两组原告提出诉讼，一组为自由司法中心代表的五家中小型进口商，另一组则由十三个州的检察长联合提起。原告包括酒类进口商、教育产品制造商等，他们指控关税将重创其营运。
法院明确表示：「若这些关税命令对原告违法，即对所有人皆属违法。」
奥勒冈州检察长丹·雷菲尔德（Dan Rayfield）发声明称，该裁决证明「法律依然重要，贸易决策不能取决于总统的一念之间。」
司法部则辩称，原告尚未实际支付关税，未受直接损害；且依IEEPA宣布的国家紧急状态，仅国会有权提出挑战，私人企业无权提诉。
编辑：温晓平
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。