分享：
正就支聯會案還押的前支聯會副主席鄒幸彤，去年 7 月申請司法覆核，指懲教署扣起 4 本由其母親送入的書，包括記協出版的《人民不會忘記：八九民運實錄》、陳慧的《弟弟》，案件原定排期今年 4 月聆訊。
鄒幸彤的 Patreon 上周發文，鄒透露因特首李家超發出「行政長官證明書」，指涉案 4 書牽涉「國家安全」，決定撤銷訴訟。她提到，證明書對法庭有約束力，「反正結論就是，對方有這麼一個核彈在，官司大概是輸定了」。
《法庭線》就鄒的說法，分別向特首辦、懲教署查詢，特區政府發言人回覆指不評論個別案件，但指如外間刊物性質不利在囚人士改過自新，懲教署可扣起有關刊物，又指行政長官有權發出證明書，相關資料涉國安工作信息，除因案件需要以外，不予公開。
鄒幸彤自 2021 年 9 月因支聯會被指煽動顛覆案還押，2024 年 7 月向高等法院申請司法覆核，指懲教署扣起 4 本由其母親送入的書。案件原定排期 2025 年 4 月 1 日，進行司法覆核許可聆訊。司法機構網頁最新顯示，沒有聆訊日期。
政府：不評論個案
特首證明書涉國安信息不公開
《法庭線》周二（4 月 29 日）分別向特首辦、懲教署查詢事件，包括欲確認鄒幸彤是否撤銷訴訟、懲教署是否有「禁書」名單、特首有否就本案發出證明書、發出證明書是否因涉案 4 書與國安相關，以及特首由《國安法》生效起計，一共發出過多少張證明書。
特區政府發言人周五（5 月 2 日）回覆，指不會對個別案件作出評論。
發言人指，懲教署一貫嚴格按照法律規定，處理在囚人士收受來自監獄以外的書刊事宜；所有來自外間的書籍、期刊、報章或其他刊物，如性質不利於在囚人士改過自新或對院所的保安、秩序及紀律造成威脅等，懲教署可扣起有關刊物。
發言人又指，行政長官根據《香港國安法》第 47 條及《維護國家安全條例》第 115 條有權發出證明書，相關資料屬維護國家安全工作信息，除因案件需要以外，不予公開。
鄒幸彤：行政長官發證明書
指 4 書涉國家安全
鄒幸彤的 Patreon 於 4 月 26 日發文，鄒表示「因為很現實的考慮，我決定撤銷這次訴訟」。她透露，去年 7 月提出司法覆核申請後，特首李家超於同年 11 月 26 日發出一張「行政長官證明書」。
她指證明書提到，根據《維護國家安全條例》第 115 條，考慮過該 4 本書的內容、監獄的特殊環境、懲教署署長的評管等等之後，行政長官認為讓在囚者接收這 4 本書任何一本，均會牽涉「國家安全」。
鄒又指，根據《國安法》第 47 條，「眾所週知，行政長官就國安問題所發出的『證明書』，是對法院有約束力的」﹐又指「情況就是不論我提出多少證據理由去反駁李家超，法庭也必須接受李生的說法為真」。
鄒另提到，是否繼續訴訟，要評估自己的承受能力，指一旦敗訴或須賠償 7 位數以上訟費，「如果我是馬斯克我一定打到底，可惜我只是個窮光蛋，必須斤斤計較，為這事破產值不值得…」
鄒最後稱，「反正結論就是，對方有這麼一個核彈在，官司大概是輸定了。而且問題不只是最後的輸贏，而是在法庭裏已不會有討論禁這些書合不合理的空間——國安最大嘛！⋯所以，最終我還是不爭氣的決定退了。未能堅持下去，甚至可能是開了個壞先例，很是抱歉」。
入稟狀：懲教署扣起 4 書
指內容偏頗、可能引起對抗
本案入稟狀提到，鄒幸彤母親在同年 2 月 22 日至 3 月 1 日，先後向懲教署申請送入《人民不會忘記：八九民運實錄》、《弟弟》、《大江東去：司徒華回憶錄》、《敲鐘者言：朱耀明牧師回憶錄》。
懲教署同年 3 月向鄒發出 4 份「扣起刊物確認書」，期間口頭提及當中兩書《人民不會忘記》及《弟弟》，對社會事件「存在偏頗描述」，可能「引起對抗管治嘅意識」，以及「對院所保安、秩序構成威脅，不利更生」。
入稟狀質疑，4 本書並非香港「禁書」，仍能在書店、大學及部分中學圖書館取得，申請人本應能在香港自由取得和閱讀該些書；又指署方未能指出書中有虛構的事實或有何缺欠、未能指出書籍帶來任何即時危險等。
《願榮光》、張敬生案
行政長官曾發證明書
翻查資料，特首李家超曾就《願榮光》禁令案、港大學生會評議會案被告張敬生申請人身保護令一事，先後發出證明書，指兩案涉及國家安全。上訴庭最終就《願榮光》批出禁制令，後者則由法官高浩文換成《國安法》指定法官黎婉姫處理，並駁回張的申請。
李家超在 2024 年 9 月行政會議前見記者時稱，已經多於一次（more than once）發出證明書，又指有必要就會發出，強調國安案件將嚴格依照法定程序和相關法律辦理。
HCAL1244/2024
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。