分享：
在今年「七一」前宣布解散的社民連，於 2022 年 9 月，在銅鑼灣設街站，展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓相片的橫額，內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清，遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」；曾及唐認罪被判罰款。余不認罪，周一（18 日）於東區裁判法院開審。
余自行應訊，於庭上指，本案的爭議點，在於地政總署及食環署的聯合行動，有否充足合理依據，和是否惡意檢控，以及橫額是否永久性，或慣常規律性的存在。
控方證人、食環署督察黃錦明被問到，涉及政治性的海報，與商業性的違例街招海報，處理手法有否不同。他指，未經許可下展示非商業性宣傳物品已是違法。裁判官林子康裁定表證成立，余不作供，不傳召證人，周二結案陳詞。
控方由外判大律師韋浩棠代表，表示將傳召 6 位證人。余沒有律師代表，自行應訊；他沒有作供，亦沒有傳召證人。
余在庭上指，本案的爭議點在於，地政總署及食環署的聯合行動，有否充足合理依據，和是否合法監控，橫額是否永久性或慣常規律性的存在，以及由聯合行動到律政司的檢控，是否含有惡意。
承認事實指，2022 年 8 月 28 日約 5 時半，在銅鑼灣記利佐治街港鐵銅鑼灣站 E 出口對面行人路，有人放設街站，街站後方有一個紅色橫額，上面印有「梁國雄」、「岑子杰」、「陳皓桓」的名字及其相片，和「濟弱扶傾 義無反顧」的口號。有一名女士拿著咪高峰演說，余在前方派發傳單。食環署到場拍攝情況。
同年 9 月 11 日約下午 4 時，曾健成用手推車運送物品到案發地點，一名女子及余跟隨到達。其後，余及該女子設置一個白色展示支架，余曾把該橫額繫在展示架和交通燈上。其後，食環署衞生督察黃錦明向余查問及作出警誡，並指考慮對其作出檢控，及移走該些物品。
食環督察：官地上展示宣傳物品已違法
控方證人、食物環境衞生署督察黃錦明出庭作供指，案發時駐守灣仔區環境衞生辦事處潔淨及防治蟲鼠組。案發當日黃以便裝當值，稱收到上司指示，需進行特別行動。
黃在盤問時指，其主要職責為檢測潔淨組關於潔淨的運作，及巡視非商業宣傳品的懸掛，及移除未經批准的展示物品，在如本案中的特別行動，會先收集證據，再移走檢控。
余一度問及，黃是否本次行動的關鍵角色，裁判官林子康認為，關鍵與否及黃的意見不重要，拒納此問題。
余又引用香港食物環境衞生署職工權益工會，2019 年有關清理「連儂牆」的聲明，詢問食環署執法是否根據該聲明指，涉及政治性的海報，與商業性的違例街招海報，處理手法不同，及食環署是否會跟隨指引，在示威、請願、公眾集會完結後，才移走留在現場的非商業宣傳物品。
黃指，未經許可下展示非商業性宣傳物品已是違法，又補充「似乎係咪固定喺官地上面，其實展示嗰一刻已經牽涉」。被問到掛在人的身上是否違法，黃稱執法關鍵，在於物品是否固定在官地上。至於會否在示威後才清理，黃表示需視情況而定。
地政產業主任確認
2022年沒批出政治性街站申請
控方證人、港島東區地政處首席產業主任李福堅出庭作供指，其負責處理在官地上展示非商業宣傳品的申請，有權限查閱政府及外判商的存檔紀錄。
李在盤問中指，在官地展示橫額有三種申請類別，分別為政府、非牟利組織及其他合法團體，並同意余指出，在 2022 年沒有批出含政治成分的街站申請，及在同年 5 月 22 日、 8 月 28 日、 9 月 11 日沒有批准任何社團的橫額展示申請。
被問到特首李家超曾參與支持的 2023 年「完善地區治理建議方案」街站行動，有否獲批，李指當時在他負責的地區已獲批准。
聽畢控方案情，官裁定表面證供成立，余沒有中段陳詞。
被控違《公眾衞生及市政條例》
3 名被告，即社民連內務副主席余煒彬、成員曾健成及唐婉清，被控違反香港法例第132章《公眾衞生及市政條例》。控罪指，有人提出告發，他們在 2022 年 9 月 11 日下午 4 時 4分 至同日下午 4 時 40 分期間，在銅鑼灣記利佐治街港鐵銅鑼灣站 E 出口對面行人路，展示一張約 1 米 X 2.5 米的橫額，印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓的中文姓名及其相片和一句口號在政府土地上，但未獲主管當局的書面准許。
曾健成及唐婉清早前認罪，各被判罰款一千元，另需分別支付 53.6 元的移除費用。
ESS6522/2023
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。