（編按：支聯會案審訊被告之一鄒幸彤早前申請海外專家任證人被拒。她在約一年前以「在記憶與改寫記憶的抗爭……我們未完的故事」為主題，邀請海內外參與過六四運動、六四集會及支聯會活動的人士書寫證詞，有多人響應。《追光者》獲授權轉載證詞全文。）
一、證人身份及提交書面證詞的原因
1. 本人是一九八九年北京「六四事件」的直接受害者及現場見證人，對該事件具有第一手、不可替代的親身經歷與事實認知。
2. 因客觀原因，包括本人無法進入香港特別行政區，未能親身出庭作證，現依法向貴院提交本書面證詞，供法庭審理時參考。
二、本人於一九八九年六月四日的直接受害事實
3. 本人於一九八九年六月四日清晨約六時許許，身處北京市西長安街六部口一帶，該地點距離天安門廣場僅數百米。
4. 當時北京市已處於戒嚴狀態。本人在上述路段遭遇執行戒嚴任務的軍隊坦克自後方駛近。
5. 其后，本人被坦克追逐並碾壓，導致本人雙下肢遭受嚴重創傷，並最終永久失去雙腿。
6. 上述傷害是本人在六四事件中直接遭受的身體傷害，構成本人作為六四事件直接受害者的事實基礎。
三、本人對六四事件及其紀念性質的親身認知
7. 六四事件造成大量平民傷亡，對本人及無數家庭帶來不可逆轉的傷害。
8. 基於本人作為直接受害者的親身經歷，本人理解，對六四事件的紀念，其本質屬於對死難者的悼念、對歷史事實的保存與反思，其性質為和平、人道及良知層面的公共表達。
四、本人於二〇一二年親歷香港維園六四紀念活動
9. 本人曾於二〇一二年六月四日，親身出席香港維多利亞公園舉行的六四紀念活動。
10. 本人親身觀察到，當日活動秩序井然，參與者以和平、肅穆方式悼念六四事件死難者，未見任何暴力行為、騷亂或危害公共安全的情况。
11. 作為六四事件的直接受害者，本人清楚感受到香港社會對該事件長期而穩定的公共記憶，以及市民基於良知與人道所作出的自發悼念。
五、關於香港維園六四紀念活動歷史變化的事實認知
12. 本人知悉，自一九八九年后，香港維多利亞公園每年均舉行公眾集會紀念六四事件，相關活動長期以和平方式進行，並獲有關當局批准。
13. 自二〇一九年後，有關六四紀念活動未再獲批准。二〇二〇年至二〇二一年期間，官方以公共衞生及防疫措施為由拒絕相關集會；其其即使相關防疫限制放寬甚至取消，維園六四紀念活動仍未恢復舉行。
14. 同期，負責組織相關活動的團體及其負責人相繼受到調查、起訴或被迫解散。
15. 基於上述客觀事實，本人理解，維園六四紀念活動停止，並非因該類活動的性質發生改變，而是在整體社會及執法環境轉變下，對相關公共紀念活動作出的限制。
六、關於鄒幸彤女士的行為及起訴理由的證人判斷
16. 據本人所知，並基於公開可核查資料，鄒幸彤女士長期從事與六四事件相關的紀念及和平表達活動，其行為一貫堅持非暴力、理性及悼念性質。
17. 本人未曾見聞、亦未掌握任何事實，顯示鄒幸彤女士曾煽動暴力、危害公共安全或從事其他違法行為。
18. 作為六四事件的直接受害者、歷史見證人，以及曾親歷香港維園六四紀念活動的參與者，本人認為，將上述和平紀念與良知表達行為視為犯罪，缺乏事實基礎。
19. 因此，本人認為，針對鄒幸彤女士的相關起訴理由，在事實層面上並不成立。
七、結論
20. 基於本人親身經歷、事實認知及誠實判斷，本人認為：
鄒幸彤女士的相關行為屬和平、正當的公共紀念與良知表達行為，其本人並無犯罪事實。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。