诺贝尔和平奖长期以来争议不断，其起源——创办人19世纪炸药发明者阿尔弗雷德·诺贝尔(Alfred Nobel)的遗嘱——便是一例。但不同寻常的是，有两名获奖人几乎同时面临指责，他们的所作所为被广泛认为与1901年开始颁发的该奖项的精神和宗旨背道而驰。
周三，1994年获奖的缅甸领导人昂山素季(Aung San Suu Kyi)在国际法院出庭，并否认她的政府对罗辛亚人进行种族灭绝。她在法庭上对缅甸政府的辩护，与她曾经无畏捍卫人权和民主的身份形成鲜明对比。
昂山素季（中）周三在国际法院否认她的政府对罗兴亚少数民族进行了种族灭绝。 KOEN VAN WEEL/EPA, VIA SHUTTERSTOCK
几年来，批评人士一直质疑那些没有卓越成就的获奖者是否配得起这个奖项——比如，2012年将奖项授予欧盟，或2009年将奖项颁发给在首个任期内刚上任几个月的奥巴马总统。
又比如其他例子——最著名的也许莫过于，在越战正在进行的1973年，将奖项授予亨利·A·基辛格(Henry A. Kissinger)以及他的北越对手黎德寿(Le Duc Tho)——获奖者的事迹成为了笑柄。（歌手汤姆·莱勒[Tom Lehrer]有句名言，说基辛格的获奖让政治讽刺成为过去时。）
就昂山素季来说，一些批评者建议应重新评估选择获奖者的标准，包括取消该荣誉的可能性。撰写诺奖历史的印第安纳大学教授理查德·B·贡德曼(Richard B. Gunderman)博士说，这些问题都是该奖项与生俱来的，无论是谁获奖。
贡德曼说：“诺贝尔和平奖的授予一直有很大的风险，取决于当前舆论动向以及政治和民族主义的动机与偏见。”
“和所有人为的判断一样，诺贝尔委员会的决定是会出错的，”他说。“它应该尽力而为，并承担后果。”
以下是其他著名的争议性诺贝尔和平奖被提名人和获奖者：
约瑟夫·斯大林于1945年和1948年获得诺贝尔奖提名。 KEYSTONE/GETTY IMAGES希特勒和斯大林
1939年，瑞典国会议员E·G·C·勃兰特(E.G.C. Brandt)提名阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)，显然是要讽刺这位纳粹德国的领导人，并从未想要这一选项被认真考虑。然而该提名激起了人们的愤慨，以至于它被迅速撤回。
希特勒的死对头、苏联共产党领导人约瑟夫·斯大林(Joseph Stalin)因为结束了二战，于1945和1948年被两次提名。尽管斯大林实施了残忍的大清洗和集体迫害，这些仍然是正经的提名。
科德尔·赫尔(Cordell Hull)
美国政治人物科德尔·赫尔因在建立联合国中的作用于1945年获奖。六年后，作为富兰克林·D·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)总统的国务卿，他的一些作为致使罗斯福拒绝了圣路易斯邮轮上950名逃离纳粹迫害的犹太难民的美国庇护请求。
这段被称为苦海余生(Voyage of the Damned)的旅途中的许多乘客，后来死于犹太人大屠杀。
亚西尔·阿拉法特于1994年获得诺贝尔和平奖。 MENAHEM KAHANA/AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES亚西尔·阿拉法特(Yasir Arafat)
这位巴勒斯坦解放组织主席与以色列领导人伊扎克·拉宾(Yitzhak Rabin)和希蒙·佩雷斯(Shimon Peres)因达成奥斯陆协议——被认为是以巴和平进程的基础——而共同获得了1994年和平奖。然而，由于阿拉法特在以色列恐怖主义行为中扮演的角色，许多批评人士抨击了这个选择。
亨利·基辛格和黎德寿
中左：黎德寿。中右：亨利·A·基辛格。在1973年签署停火协议之前的几天。 AGENCE FRANCE-PRESSE — GETTY IMAGES1973年的奖项被授予给国务卿亨利·A·基辛格和北越政治人物黎德寿，因为他们在越战中达成了停火协议。
越战（之后又打了两年）的许多批评者嘲笑对基辛格的选择，而他的越南对手则以美国违反停火协议为由，拒绝接受该奖。
文章来源：纽约时报
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。