根据加拿大引渡法，犯案者必须符合“双重犯罪”要素才会被引渡，也就是不仅在寻求引渡的国家属犯罪，同时在加拿大也要构成违法。因此，孟晚舟案的控辩双方将在“双重犯罪”的认定上交锋。
孟晚舟的代表律师团队指出，美国要求引渡的理据是华为违反美国对伊朗的制裁，虽然加拿大也有制裁伊朗，但内容不一样，所以在加拿大不涉及犯罪，不符合进行引渡所需的“双重犯罪”条件，孟晚舟应获释。
但加拿大司法部指出，孟晚舟涉嫌误导汇丰银行而非违反美国对伊朗的制裁令。该项指控的内容实质涉及欺诈，金融欺诈在加拿大亦属犯法，因此将要求法庭允许孟晚舟引渡美国受审。
1月10日，检方向法院提交的文件中提到：“申诉人(孟晚舟)的行为本质上是银行欺诈：该申诉人被控，为了获得金融服务而对某家银行做了几项不实陈述。”
加拿大律师赖建平表示，美国检方是指控孟晚舟涉嫌向银行撤谎，掩盖华为旗下星通科技与伊朗做生意的关系，把该银行置于违反美国对伊朗制裁令的风险中，金融欺诈的事实很明显，加拿大司法部的论述应可获法庭认可：“如果对银行撒谎丶隐瞒真相或捏造事实构成了对银行的欺诈，那就是一种犯罪行为。加拿大有这样的法律，美国也有这样的法律，孟晚舟所在的华为公司恰恰违反了这样一个法律。”
加拿大律师李溢则提到，控辩双方对金融欺诈在加拿大是否成立也会有激烈争辩。例如，孟晚舟对香港汇丰银行提出虚假陈述，但加拿大对香港没有司法管辖权，这是否在加拿大也构成欺诈呢？
资料图片：2019年3月6日，华为首席财务官孟晚舟（右）来到加拿大温哥华卑诗省高等法院，听取法官定出举行首场引渡聆讯的日期。（路透社）
因为孟晚舟案涉及加中两国紧张关系，一些人士期望尽速了结法院程序，认为司法部长拉梅蒂(David Lametti)能介入。
熟悉引渡法的律师盖瑞·伯汀（Gary Botting）说，拉梅蒂拥有随时停止引渡程序的法律权力，无须等到最终法院判决。
李溢则认为，虽然法律的确允许司法部长随时可以介入，但需要有充分理由，要符合法治原则：“即使在适当时机下，都需要有正当法律理据，尊重法治精神原则来终止引渡程序。或许会考量到政治因素，但无论如何都是要符合法律，不能凭己所好而为之。”
1月20日的引渡审讯不仅加拿大各界关注，国际媒体也高度重视。13家加拿大及国际媒体早前向法院提出允许现场直播审讯过程的请求，但控辩双方皆反对。最后法官拒绝媒体直播，认为如此，孟晚舟如被引渡，她在美国获得公平审判的权利恐受损害。
文章来源：自由亚洲电台
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。