与此同时，基层在执行封闭和隔离措施的过程中，不乏粗暴执法和滥用权力的做法，被网友称为“文革式防疫”。
《纽约时报》将中国的网格化管理称为“毛式社会控制运动”(中国用毛式社会控制运动对抗疫情)；但和毛时代相比，今天中共当局对民众的控制是否更为高明和高效？强制性基层执法中的暴力事件，为何让人联想到文革中的人性恶？
中国政府盛赞所谓“网格式管理”在防疫方面的成效，《人民日报》等官媒呼吁“大力强化和推进社区网格化管理”。《纽约时报》将网格化管理称之为“毛式社会控制运动”。这个称呼是否恰当？和毛时代相比，今天的网格式管理似乎高明和高效得多？
宋永毅说《纽约时报》的说法定位妥当。这里第一个问题就是毛泽东时代把一切都搞成战争式，毛泽东时代（的方式）已经证明不行了，习近平还要打人民战争，搞战争思维，这是落后的。
这说明他没有自己的先进的思想武库，只能从毛泽东那里找东西。第二就中国社会来说，为什么这些东西一呼百应？说明文革也好，毛泽东以来的政治运动这些文化基因，它已深入到中国社会，而且从来没有很好地得到清算。
所以一下子要搞群众运动，基层就有人喜欢戴着红袖章，喜欢搞群众斗群众。从这两个方面来说，《纽约时报》的说法是妥当的。还需要一段时间中国才能走出文革和毛泽东的阴影，这要在上层下层都做改变。
有分析人士认为，中共建政以来，多次灾难都成为政府加强社会控制的演习机会。这一次疫情是否也是如此？
陶杰说毛泽东时代所用的人民战争的方式对抗的是看得到的敌人，比如全民打麻雀运动，要把人民放出来才有战争。现在人民只能乖乖躲在房子里，被接到组长委员会牢牢看着，是片死城，而且对抗的是看不到的病毒。所以要打一场抗议的人民战争，难以想象怎么打，逻辑上也做不到。
现在中国官媒热炒的“网格式管理“到底是什么？监控强度如何？
陈破空说这是王沪宁等人创造的新名词。他们要回到毛时代，要创造新的说法，比如瘟疫不叫瘟疫，叫疫情，总之很多新名词。但是新名词没有掩饰习近平的帝王梦和王沪宁的文革梦，一夜之间呈现毛泽东时代的全部特征，前两年的“中国制造2025”就是大跃进的翻版；现在封城造成民生困难，就是某种程度上的经济大滑坡、大饥荒；人与人之间的殴打搏斗就是文革。文革在中国说来就来。所谓的人民战争就是针对人民的战争。
文章来源：VOA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。