美国有线电视新闻网CNN报导，中国当局严格管控新冠病毒起源的论文发表。复旦大学员工也向本台证实“病毒溯源”论文须经中央审批才能投稿。中共前总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤接受自由亚洲电台采访表示，他相信病毒溯源真相与共产党利益和命运攸关。
CNN的报导引述中国上海复旦大学和在武汉的中国地质大学官网公告说，中国国务院新冠肺炎疫情防控机制相关工作小组3月25日作出决定，要求有关新冠肺炎的学术论文要采分类审查，病毒溯源相关的论文要从严管理，论文经学校学术委员会审查通过后，再送到国务院科研攻关组溯源专班审查，通过后才可以投稿。其他和疫情相关的论文要经学校学术委员会评议，主要针对该篇论文的学术价值、发表时间进行讨论，再决定是否要发布。
复旦大学透露新冠肺炎有关新闻和论文都须审批 溯源论文最严
自由亚洲电台13日致电复旦大学，宣传部透露关于新冠肺炎的新闻报导和论文都要经过审批：“应该要问新闻中心，那天他们提起来过，关于新冠肺炎的新闻报导是要审批的，但是你指的是新闻报导还是研究案？”
摘自上海复旦大学信息科学与技术学院官方网站。
电话最后转接到复旦大学科技处，科技处不愿具名人员证实，上级下令对新冠肺炎的“溯源”论文，必须上报中央核准才能发布：“其他新冠的相关研究只要学术委员会审批就可以发表。”
RFA记者：对“溯源”的论文比较严格是不是？
复旦大学科技处人员：“对！溯源的是相对来说要求高一点，他需要除了学术委员会审核外，他还要报教育部审批 。”
RFA记者：什么时候的规定？
复旦大学科技处人员：“应该是三月初就规定了。”
CNN报导，复旦大学网站10日公布文件，根据文末电话找到中国教育部科技司职员证实有发布这份文件，不过该职员表示“这是内部文件，没有要公开”，两所大学在几小时后也将文件从网页撤下。
自由亚洲电台13日致电中国国务院科学技术部，总机表示要问“科技监督司”，科督司则说应该问“社会发展科技司”，社发司人员先要求报上单位才会说规定，再致电只说“这个我不知道”就挂上电话。
摘自中国地质大学（武汉）科学技术发展院官方网站。
CNN报导，1月底以来，中国科学家开始在国际知名期刊发表一系列新冠肺炎相关研究报告，最初病例的研究如最早出现人传人的时间点等，都让外界对中国官方有关疫情爆发的说法产生质疑。
另外对病毒究竟是出自华南海鲜市场，还是附近的武汉病毒研究所制造的“人工病毒”、“生化武器”？ 传言不断。而病毒究竟与蝙蝠、穿山甲等哪种动物有关？也各有研究说法。
CNN的报导说，北京似乎开始收紧新冠肺炎相关研究的论文发表。英国媒体《卫报》也报导中国限制发表有关病毒起源的学术报告，正试图管控大外宣。
图为武汉P4实验室。（法新社）
鲍彤：牛顿、爱因斯坦哪个科学家是“领导”出来的？
中共前总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤，13日接受自由亚洲电台采访时的第一个反应是：“我想没有一个科学家是领导出来的啊！牛顿也不是领导出来的呀！爱因斯坦也不是领导出来的啊！科学家研究科学，我看应该就是根据科学研究科学，不能根据政治研究科学，也不能根据领导意图研究科学，也不能根据国家利益来研究科学，都不行的！”
鲍彤说，科学就是科学，领导不必操这个心，哪一个领导是科学家？中央常委有7个人没有一个科学家。他不懂科学不要去管科学。鲍彤提到，共产党有个老祖宗、前北大文学院院长陈独秀当年就说，中国需要“德先生（民主）”和“赛先生（科学）”。
鲍彤认为，让理论家研究理论，科学家研究科学，共产党管好政治，这叫“各得其所”；让共产党研究科学，这就叫“不得其所”。
图为武汉P4实验室。（法新社）
鲍彤：硬管科学不是吃饱撑的就是怕真相损及利益
鲍彤质疑，“共产党领导一切，他们领不领导蚂蚁呢？不领导蚂蚁，因为蚂蚁跟他的利益没关系，所以他不会下命令蚂蚁要向东边走或向西边走。可是为什么中国领导不喜欢人们研究病毒呢？要研究这个问题，必须要经过他的批准、审查，好像这个问题的研究、病毒的起源问题，跟共产党的利益、跟共产党的命运有什么关系？”
今年3月12日中国外交部发言人赵立坚在Twitter发表爆炸性言论，指“可能是美军将病毒带到中国”，被质疑是甩锅给美国，引发中美外交口水战。鲍彤说，他相信发言人一定代表外交部、代表国家领导的意见，否则早就被撤职，不会又出现。
对病毒的起源，鲍彤表示他不懂。但是学科学不能愈学愈糊涂，是要求真相。要是能够研究出新冠病毒源头肯定是诺贝尔奖级的成就。“共产党害怕科学所以要来管科学。一定是这个真相一出来以后，损害他的利益，所以他必须要下令禁止这、禁止那，要不然他吃饱了饭撑的啊？”
鲍彤奉劝当局该做的事多着呢，像是脱贫、老百姓失业、企业开工等等。关于科学研究，政府应该创造条件，让科学家自由自在地研究，不应该去管这个论文能发表还是那个论文必须烧掉。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。