【大纪元2020年04月27日讯】(大纪元记者李新安采访报导)继谷歌旗下YouTube发生“黄标”事件后,近日YouTube大V“冷眼财经”又遭谷歌封杀。针对谷歌对华文自媒体的言论审查,冷眼称欲对谷歌公司发起诉讼。
他认为,频道被关闭的原因可能有三:一是大量的五毛举报,虽其节目以财经为主,但涉及香港事件、武汉肺炎等很多话题,都是批评中共的;二是不排除谷歌公司的审查系统和一些特定团体(如中共政府)存在利益交换的可能性;三是视频揭示的内容影响到谷歌的数字货币计划等。
冷眼认为,作为一个经营多年的频道,谷歌在事先没有任何警告的情况直接封平台,这是非常危险的一个先例。虽然在个人投诉和舆论压力下,3天后谷歌核查解封了平台,但是给用户造成精神和其它方面的损失,没有做出任何解释和道歉。
日前“财经冷眼”在接受大纪元采访时说,他起诉谷歌不是一时之间突然的想法,“就我个人而言,毕竟这个事落到自己身上了。比如说黄标事件,大家都是受害者,没人挑头,我也不会去起诉它,但是封频道这个事性质就完全不一样了,我就完全避无可避了。”
他表示,“因什么原因封我,至少要给个说法。我也不知道你们的红线在哪里?这是一种非常高傲、霸凌的行为,居高临下,根本不把自媒体放在眼里。而且频道中之前所有节目的广告全部都取消了,我觉得这样是在报复,太恶劣了。包括半年前的节目都没有广告了,当初都是审核过的,没问题的。”
冷眼认为,Google、Youtube要存活,也是靠大家在频道上捧场,就像很多商家进驻到淘宝店里面,大家是其衣食父母,因为要给它交会员费和广告提成,没有大家带来的流量,它的频道也是空的。就像纳税人养活政府,是一样的道理。
“现在有的朋友在说我吃肉砸锅,不是这个概念,就像纳税人和政府的关系,其实就是这样的,不能说你做大了就欺客了。(它)做为一个商业公司,没有商业道德。”他说。
黄标事件引发群体抗议
2月份以来,不少香港、台湾的博主发布的戴口罩、洗手的视频即被YouTube贴黄标,引发群体抗议及白宫联署抗议事件。YouTube高层3月3日会见香港用户时称,“无差别黄标”与上头的压力以及AI技术失误有关。
“因为我本身是武汉人,”冷眼说,“我最高的时候一个月做了快30期武汉肺炎的视频,基本上每天一期,总共做了快50期,但这些节目全部被‘黄标’没有广告收入。”
他说,“前段香港和台湾的youtuber是抗议了一下,我觉得更应该的是美国、加拿大的自媒体人联合起来,如果有条件大家要一起来起诉是最好的。不是我一个人起诉谷歌,我们做为一个群体,这种影响力、这种空间会更大。”
近日,YouTube执行长沃西基接受CNN采访时表示,如果节目内容与世界卫生组织(WHO)的建议不同,都可能会从YouTube平台上被删除。
冷眼认为,谷歌这些年跟中共的勾结确实是非常之深。谷歌想重返中国市场,去年帮中共开发蜻蜓计划,其实就是和百度一样,在中国建立一个搜索引擎。想进入中国市场就要出卖道德良知和底线,而中共那个政府就是没底线的,打压言论,侵犯人权。
“谷歌的内部员工,据说有两千多人是华人。这些人如果是中共的党员渗透进来,或者在中共的教育下长大,他们到了美国就会打上(信息)审核的烙印。”他说。
大公司的言论控制力超过传统政府
冷眼认为,目前谷歌进行的言论审查,在打压世界的言论自由,打压华人自媒体。
针对美国维护言论自由的宪法第一修正案只针对政府公权力,不约束私人公司的说法,冷眼表示,“我不认同这种说法,因为那时候的宪法可能主要是针对政府,害怕政府的权力坐大,打压公民言论自由。但是,现在像google、facebook、twitter坐大到一定程度,它的用户已经有好几亿、上十亿人了,它比一个传统政府的言论控制力还强,其实它也是在打压、审查人民的言论。那时候的宪法可能没想到这种情况。”
他认为,公司这种不受限制对言论审查的行为,也是对公民言论自由的限制。同时,这些公司坐大到一定程度,对政府也形成一种要挟。美国的宪法或者其它司法体系应该配合这个新形势进行修改。
“相信聪明的美国人一定会找到办法限制这些巨头作恶的。因为它确实不仅限制了中国人,还限制了美国人的言论自由。像前几天YouTube的ceo发表的议论,也在网络上炸开了锅。”他说,“日本有的youtube里面出现了64的视频,直接就封掉了。谷歌对言论的审查和控制在加剧,没有自我纠错。”
在小额法庭起诉谷歌
冷眼表示,不可能跟谷歌公司打无上限的官司,目前就是象征性的。如果走小额法庭的程序,在法院的网站上登记填表,这个程序就可以启动,达到起诉谷歌的目的。
“就算你谷歌的实力非常强大,确实是巨无霸,我跟你打官司胜算是非常小的,但我就算蚂蚁撼大树也要去试一下,总有人要先开始的。”他说,“现在不是我一个人有这样的想法,推特上、Youtube上的大家都对谷歌的意见非常大,我觉得这就是民意,真正的民意。”
美国注册律师叶宁在接受大纪元采访时表示,谷歌这么做的话,也是违反美国国家利益的。谷歌站在中共这一面,扼杀类似方方日记和对中共隐瞒疫情的声讨。虽然它是公司,公司有没有法律义务尊重第一修正案,这是一个有争议的问题。
叶宁说,“有些判例里面,也是做出了有利于原告的判决的。作为媒体,随便地压制第一修正案的话,看看他有没有广播事业的执照,可以向签发执照的地方投诉。”
他表示,走小额法庭也是一条路,是不带律师也能打官司的简易法庭。也可以以它合同违约的方式起诉,因为这些自媒体是通过谷歌平台接到一些广告业务的,谷歌这么干的话,就是恶意地干扰了既成的合同关系。
“如果用户自己去小额法庭告的话,谷歌会疲于奔命的。因为这里也告它,那里也告它,按下葫芦浮起瓢,几百个案子一起上去的话,它也是难于应付。虽然一个案子只有5000美金,但是如果谷歌来不及请律师去辩护的话,原告很快就会拿到一个缺席审判,就找到谷歌总部去执行。但是这个(在小额法庭告谷歌)要人多,一定要受影响的一起起诉。”他说。
记者26日就诉讼等问题致信谷歌公司,截至发稿没有收到回应。
没有评论:
发表评论
注意:只有此博客的成员才能发布评论。