近日，中国官媒新华社在推特上发布短视频《病毒往事》，指责美国防疫不力，在海外社交媒体上热播。与此同时，中国政府的学术机构也开始密集发力，加大了对所谓攻击中国舆论的反击。这是否是中国政府又一轮大外宣的新型组合拳？
《病毒往事》的视频是新华社4月30日通过其英文推特账号和Youtube、脸书等社交媒体发布的，结果获得了异乎寻常的追捧。到截稿时为止，这一视频在推特获得了超过2万5千次转发，近5万次点赞；在Youtube上收获了160万次点看，和超过1万6千条留言。
视频只有1分45秒长，画面简单，是一个代表美国的“自由女神像”和一个代表中国的带着口罩的兵马俑形象在作英文对话。主要内容是，从去年12月到今年4月，中国及早发现并报告了病毒，而美方防疫不力，造成新冠病毒在美国大流行。
短视频《病毒往事》片段（推特截图）
从视频下方的留言可以看出，有不少英文读者认可视频的观点和形式，认为美方只知道责备中国；同时有中文作者点赞说，中国学会了用对方的语言讲故事，终于有点像样的外宣了。但也有人指出，这明显就是政治宣传，中国很早就知道了病毒流行的事实，却拖到1月底才展开防疫行动。
作为一个宣传视频，《病毒往事》的高关注度意味着其成功的效果。这个视频推出的前后，中国学术界也在密集地发出信号，为中国的立场辩护。
在《病毒往事》视频上线的前一天，中国人民大学国家发展与战略研究院举办了 “全球疫情背景下的国际舆论与大国关系”线上论坛。参会者包括中国人民大学、美国卡特中心、外交学院等机构的八位专家学者。
《新京报》在报道这次会议时定调说，与会嘉宾一致认为，面对新冠疫情这场全球危机，世界各国应该尊重事实、团结协作。
这似乎是为了弥合中国与其它国家在疫情上的矛盾。但美国卡特中心中国项目主任刘亚伟教授在发言时，批评了美国政府：
“美国（对中国）的问责和索赔，这到底是什么政治目的，就不用我多说了，就是把中国变成替罪羊，转移视线，颠倒是非，浑水摸鱼。并且，索赔和问责会对中国的名誉造成无法估量损失。”
虽然刘亚伟是美方专家，但他的立场正符合了近来中国官方机构在对外宣传时的思路。
中国社会科学院主办的《中国社会科学报》两周前刊发了一篇文章，题为《着力提升因应外部对华舆论攻击能力》，其中专门提到，为了打赢对外疫情舆论战，“要鼓励动员企业、组织、智库专家学者以及对华友好的境外专家学者在境外传播平台发声、撰文等。”
这篇文章还提到要增强微信、抖音等社媒平台与推特、Youtube等传播平台的抗衡力。确实，中国政府的一些机构和官员、还有官媒近来在推特上特别活跃，应对外界的批评，推广中国的观点。
中国外交部发言人华春莹去年10月在推特上开通了私人帐号，到今天截稿时为止，已经收获了近42万个推友粉丝。而因为把疫情甩锅给中国的另一位外交部发言人赵立坚上推10年，已经有超过60万个粉丝。这两位发言人几乎每天都在用推特发布有关中国疫情的消息，或指责美方的立场。
一位不愿具名的中国社科院研究员告诉本台，他也注意到近来美中两国在新冠疫情的问题上产生的舆论战。他分析说，“无论公共外交，还是叫宣传，关键不是手段和形式，而是传播的内容。当今世界，所有国家进行信息传播，或公共外交，或宣传，使用的方式是几乎是一样的。但效果不同，核心在于传播的内容。”
他暗示，中国大外宣的内容未必会吸引西方受众的注意力。
一直紧密关注美中舆论战的美国人权机构“公民力量”创始人杨建利博士认为，中国近来加强大外宣，但对西方的受众并没有什么效果。
“一般美国人看新闻，看自己喜欢的一个报纸就足够了，比如《华盛顿邮报》、CNN，或者福克斯新闻台，看一看就足够了，他根本没时间来看中国大外宣的东西，所以它的影响是很小的。”
他指出，大外宣主要针对在外国的华人，“这些人摄取信息的主要方式是微信，因为微信对个人而言非常方便；而中国（政府）又用这些人的反应拿回国去做内宣，去洗脑中国人。”
他进一步分析说，虽然大外宣效果有限，但多年来中国政府在这上面不断加码，背后的一个动力是其中很多主事者可以借这个渠道分钱、洗钱。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。