河北女教师第三次遭非法庭审 辩护人要求无罪释放

【明慧网二零二零年七月十八日】（明慧网通讯员河北报道）二零二零年七月六日下午两点半，河北保定蠡县鲍墟乡东孟尝村女教师、法轮功学员朱素荣，第三次遭高阳法院网上非法开庭，历时不到两个小时。家属辩护人强调：没有犯罪客体，没有犯罪后果，没有受害人，没有社会危害，谈何犯罪？很明显是蓄意加害。要求释放朱素荣。

之前高阳法院电话通知，说是应律师的要求，办案人员蠡县鲍墟派出所边继辉到庭接受质询。可是当天边继辉并没有到庭。

第一次开庭时，律师就指出此案有许多违法之处。其中之一：“本案所谓‘涉案数量’不具有真实性，在《证据保全清单》、《扣押物品清单》、《起诉意见书》中称涉案书籍977本、传单113张，但在《破案经过》、《提请批准逮捕书》中却是书籍985本、传单133张，真实数量存在矛盾，涉案物品存在混淆造假嫌疑。”

第二次开庭时，办案人员就此漏洞补充了一个文件，说涉案物品数量数错了，以起诉书的为准。此次开庭办案人员又出了一个文件，说是涉案物品的数量是打印的时候打印错了。

律师针对这个说法指出：办案人员自行更改证据，无客观证据予以佐证，是不合法的。

家属辩护人针对此事说：“来来回回，不是数错就是打印错，他想怎么说就怎么说，说多少就是多少？要求边继辉出庭你们也不让他来，他怎么办的案？身为一个执法人员到底按不按法律去办案？而公诉人负有法律监督职能和审查案情的职能。前两次开庭怎么都没查清楚？不查清楚事实就起诉我母亲朱素荣，是联合边继辉制造冤假错案的行为。”（说到这，法官打断朱素荣女儿的话）

朱素荣的女儿继续说道：“无论相关物品数量有多少都不是犯罪证据，都不能证明我母亲朱素荣利用了什么邪教组织破坏了什么法律实施，两次开庭都没有有效证据证明被告人涉嫌构成被指控罪名。要求立即无罪释放我母亲朱素荣。”

稍停了一下，她接着说：“《刑法》第三百条，利用邪教组织破坏法律实施不适合法轮功，属于错用、滥用法律，一个普普通通的老百姓有什么能力破坏法律实施？没有犯罪客体，没有犯罪后果，没有受害人，没有社会危害，谈何犯罪？很明显是蓄意加害。”

开完庭，朱素荣的女儿留意庭审书记员是否记录了她说的以上这段话了没有？果然，书记员没有如实记录。书记员没有办法，不得不说：看看哪没记上你自己写上。

朱素荣女士在中孟尝小学任教，是三年级的班主任。二零一九年十月十一号，只因修炼法轮功，她被鲍墟乡派出所所长边继辉带人非法抄家、绑架，并被直接送到保定看守所非法关押。学生们哭了，有的老师也哭了，淳朴善良的乡亲们叹息着：多好的人啊，怎么会被抓走了……

蠡县公安非法抓捕、构陷朱素荣，涉嫌多处违法：先抓人再凑证据，办案程序违法；没有搜查证，非法抄家；没有传唤手续强行把朱素荣带走非法关押；涉案物品没有当场清点，没有扣押清单；在非法审讯过程中，恐吓朱素荣，摁着朱素荣强行让她按手印，涉嫌暴力取证，强行逼供等等，因此朱素荣的女儿控告了边继辉等涉及的非法办案人员。

由于控告，边继辉协同蠡县国保对朱素荣的家人打击报复。朱素荣的大女儿是幼儿教师，七月一日上午，接到学校的通知，说有人给学校施压，要学校开除她的公职。当天中午时分，蠡县国保把朱素荣的丈夫绑架到了蠡县公安局，对其又采指纹又验血，折腾了半天，办了非法拘留手续，并勒索罚款六百元。

第三次开庭后，有人找到朱素荣的丈夫进行恐吓，扬言，再告，就要对他女儿及妻妹下手。

在这里再次善劝边继辉等人，不要在执法犯法的路上越陷越深。朱素荣的家人控告你们并不是仇恨你们，而是为了阻止你们继续犯罪。迫害修佛的人罪业深重，将永远也偿还不起，而且还会殃及家人。蠡县因迫害法轮功学员而遭恶报的人太多了。远的不说就说今年那些因涉黑而被牵连的派出所警察们，哪一个没骚扰过法轮功学员？表面是受牵连，而实质上是因迫害佛法而遭了报应啊！希望你们好自为之，善待法轮功学员，就是善待你们自己！