香港——现在，选举舞弊来了。
周四，香港当局取消了12位民主派候选人参与原定于9月初的立法会选举的资格，其中包括四位现任立法会议员：他们质疑这些候选人宣誓效忠政府的诚意。
一份官方声明将“原则上反对”新国安法列为取消资格的理由之一，并表示：“与部分社会人士指称的政治审查、限制言论自由或剥夺参选权无关。”
然后在周五，香港当局宣布立法会选举将推迟一年。
他们以新冠病毒大流行为借口，但事实上是担心自己的阵营会输掉竞选。
在去年11月的区议会选举中，反对派获得86%的选举席位，令建制派蒙羞。7月中旬，超过60万人参加了反对派非正式初选——香港的北京代表随后称之为“挑衅现行选举制度”。建制派力量不想再输掉另一场选举，于是就将它实质上取消了。
而现在，被推迟的选举造成了一片危险的立法空白——对于我们这些立法会民主派成员来说，这也是一个令人痛心的困境。
香港的选举周期是固定的：在香港的小宪法《基本法》规定下，立法机构的选举每四年在9月举行一次。四面楚歌的行政长官林郑月娥承认，这种拖延不符合基本法规定——所以，她服从了北京的中国政府，让他们决定这里的临时立法会应该如何运作。
目前尚不清楚该机构是否会像立法会那样运作，或者是否只在紧急情况下开会。即使只是简单延长本届立法会会期，其构成目前仍不明朗：被取消参选资格的现任立法会议员可否继续留任？
在立法会的70名议员中，我是24名民主派议员之一。
这些年来，我们的阵营——虽然都致力于民主权利和自由，但由持不同观念的政党组成——在直选议席中一直能获得多数普选票。但立法会保留35个席位给特殊利益集团——其中许多现今都被亲北京党派所掌控或吸纳，这样的设计让我们始终是少数派。
如果再有四名民主派立法会议员被赶出临时立法会，我们的议席就会减少到不足三分之一，这是否决重大立法的门槛，例如选举制度的改变或弹劾议员的决定。
那么，民主派议员应该怎么办？
我们是不是要抵制这个临时立法会以示抗议，还是做好心理准备，即使参与我们的意见也不会受到尊重，而且还要不情愿地批准我们所反对的法律？
又或者，参与到一场骗局中去，并尽最大努力守住自己的立场，因为如果不这么做，恶法一定会得到通过？
在1997年英国将香港归还中国之前，香港成立了一个临时立法机构，作为摆脱殖民时代机构的过渡。许多人认为它不民主——它的成员由北京任命的委员会挑选，当时民主阵营的人拒绝参加。
在一年半的时间里，这个临时立法会通过了限制集会和结社自由的法律，并废除了赋予工会集体谈判权的法律。1997年，它还通过了《立法会条例》，从而导致了今天立法会在结构设计上的不公。
下一届临时立法会还会给香港带来什么恶果？如何才能阻止中共通过法律，来操纵香港未来的选举——甚至有可能允许大陆民众在这些选举中投票?
北京对香港的总体意图很明确，而且现在再清楚不过了，香港政府除了满足北京的要求外，什么也不会做。
上周，警方逮捕了四名年龄在16到21岁之间的学生，他们来自一个已经解散的独立倡导团体；根据新的国家安全法，他们可能面临终身监禁。上周五，香港当局对六名人在海外的活动人士发出了通缉，其中包括一名美国公民。
官员们正在讨论修改学校的管理和课程，以提升爱国主义和对国家的认同感。
处处可见红线。任何人胆敢越界，将会受到严惩。
中共很清楚国际社会对它在香港的所作所为发出的强烈抗议。没关系；继续。这是为了面子吗？中国对国家安全真的缺乏安全感吗？它想改变国际秩序吗？我也不知道。
不管是出于什么动机，香港已经成为了各路势力之间角力的一个更大的战场，而直接的受害者，就是这里的法治和香港人民应有的自由。
但这一切只会让香港人有更多的理由、更大的信念去继续战斗，通过捍卫我们的价值观来打败既得利益者。
张超雄(Fernando Cheung)是香港立法会议员，来自工党。
文章来源：纽约时报中文网
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。