亲中报章一再攻击香港法官，令人担心香港司法能否保持原有的独立性。（粤语组制图）
香港亲中媒体近日多次针对司法机构，发文批评多名处理反修例案件的「黄官」，裁判官何俊尧裁定被搜出喷漆和雷射笔的学生无罪之后，继续被左报狙击。亲中报章《大公报》甚至形容，何俊尧「一再放生黑暴被告」、「警方抓人、法官放人」，是「香港司法的耻辱」。法律学者认为，这是对香港司法制度造成很大冲击，学者指如果这种风气持续，将是由官方带头打破「三权分立」。（刘少风 报道）
裁判官何俊尧周三（9日）裁定17 岁男学生被搜出藏有喷漆及雷射笔，「管有物品意图损坏财产，以及在公众地方管有攻击性武器」两项罪名不成立，认为警员的供词可靠性成疑。
案件裁定后，何俊尧再度引起亲中媒体抨击，由中联办控制的《大公报》周四（10日）发表题为「司法机构要有自我改革的勇气」的社评，形容何俊尧是「立场偏颇、判决不公」的裁判官，又质疑案中「作暴徒打扮的被告」除了用雷射笔照射警方眼睛及用喷漆毁坏公私财物，「还会有什么其他的用途」，「何俊尧不可能不知道这些基本道理，但他在裁决时彷佛忘记法官身份、变身被告的辩护律师。」
《文汇报》周四以题为「何俊尧再发功，17 岁男两罪竟甩身」，报道何俊尧处理的案件。大篇幅引述前特首梁振英指，不同意社会不可以监察法官审案、判案和量刑的说法，并指如果法官允许被告人保释，而被告人获保释后潜逃，法官的保释决定「就明显是错误」。报道又罗列出「近期黑暴潜逃案件」，指钱礼、李子贤、罗德泉、严舜仪、何俊尧等法官及裁判官，都出现批准保释的被告其后潜逃的情况。
香港大学法律学者张达明周四对本台表示，左派文章对裁判官的抨击，无疑对香港司法制度有很大冲击，综观一般民间有关自杀的讨论或者批评，可能是无可避免；但如果左派报章「有组织性」地报道，或者中央官员以此来发声，一些左派报章的评论，可能影响拥有权力的亲中人士作出抉择。
张达明说：究竟它（左派报章）有组织性地报道，有几多是代表中央官员的看法，或者中央官员透过它们去发声？这些我们从来没有办法去印证，但过往似乎它们做的行动，与香港发生（的事），我们观察得到，很多时候不是一些普通，一些没有组织性的民间自发行为，似乎很容易导致政权会做事。
张达明指，如果律政司司长珍惜香港的司法独立，理应对事件责无旁贷。
张达明说：她（律政司司长）绝对应该要发声，如果还珍惜香港的司法独立，不想让香港变成国内的话，但如果政府看法不同的，觉得根本香港不如靠近国内，那当然无话可说。
本台就此向律政司查询，但至截稿前都未有回覆。
曾任《文汇报》职驻北京记者的香港时事评论员刘锐绍对本台指，否定「三权分立」的源头是北京与港府，亲中媒体是按中央指令办事，近期建制或亲中人士攻击法官或裁判官，是因为他们负责不利于官方管治的案例，反映当局「输打嬴要」，只是「按政治需要而非法律精神」办事，如果情况持续，将是由官方带头打破「三权分立」。
刘锐绍说：对于法官是保护住亲建制人士以至官方支持者，这类案例他们是不会抨击，甚至是「叫好」，如果香港长此下去，可以说是由官方打破「三权分立」。在法律界，在非敏感的案件上，仍然可以有相对独立的运作，但是政治性的事例，已经无司法独立可言。
由中联办控制的香港亲中报章《大公报》、《文汇报》近日发动针对司法机构的攻势。
裁判官何俊尧在裁定东区区议员仇栩欣「袭警罪」不成立一案中，狠批警方证人「大话冚大话」之后，随即惹起亲中阵营抨击，后来更传出何俊尧被调职高等法院，暂时不会审理刑事案件。司法机构表示，调动因应正常运作需要，与涉及他的投诉或近期事件无关。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。