梁京：美国大选凸显领导力危机

美国大选已进入最后冲刺阶段。虽然鹿死谁手现在还很难判断，但无论是拜登还是特朗普当选，都改变不了这样一个明显的事实，那就是处在十字路口的美国和世界，都不得不面对美国政治深陷领导力危机这样一个严峻的挑战。虽然目前的世界大局与二战前颇有相似之处，但英国或欧洲难以期待一个丘吉尔，美国也不会有罗斯福，而习近平的中国给美国和世界正在带来及可能带来的伤害，与当年希特勒的德国并非不可并论。尽管在破坏方式上会十分不同，但毕竟中国是一个拥有十几亿人口的超级大国，同时又掌握了把当代尖端科技，包括生化技术大规模武器化的能力。

更令人瞩目的是，美国政治的领导力危机与中国高度腐蚀性和破坏性的国力和影响力，有非常直接的关系。无论是特朗普还是拜登眼下竞选遭遇的困境，都和习近平巨大的「软实力」有关。我们已经知道，如果不是特朗普年初轻信了习近平，以为病毒会在气温回暖后自动消失，他或许不至于让美国的疫情如此严重，而刚刚被曝光的所谓「电邮门」丑闻，虽然有很多事实尚待澄清，但没有人怀疑，中共的「钱弹」对美国高层精英的腐蚀程度，已经到了严重危及美国国家安全的程度。即使拜登当选，这个问题也会是一个继续困扰他和民主党外交政策的一大问题。

正因如此，我非常理解为甚么有非常多的中国人和海外华人支持特朗普，希望他连任能给习近平致命一击，扭转中国的大局，也改善全球大局。我自己也相信，在对付习近平和中共方面，特朗普比拜登有明显优势，因为这不仅是一个态度的问题。我们都知道，即使拜登胜选，美国也不会放弃把中共作为主要敌国的基本国策，但拜登的对华团队，将无法与特朗普的相比，而解决这个难题，对拜登来说会极为棘手，因此会严重影响他的对华政策。

当然，这并不意味著拜登上台一定对习近平更有利。尽管习近平现在明显不希望特朗普连任，但习的主要麻烦将越来越来自中国内部，而无论谁是下任美国总统，其实都帮不了他甚么忙。根据我对中国国内的观察，发现一些民族主义分子对拜登上台也不抱幻想，而是寄希望于美国发生内乱。那么美国会不会发生内乱呢？对此，很多美国人也有担心，而这种担心，有可能成为帮助拜登胜选的重要因素。尽管如此，我相信大家也都知道，即使拜登当选，美国的社会分裂不会经这次大选而找到解决办法。事实上，无论是特朗普还是拜登最后当选，都不是因为谁有一个能得到多数选民支持的愿景，而主要是因为有太多选民更不喜欢那个败选者。这正是美国政治深陷领导力危机最明显的症候。

那么，会不会未等中国危机爆发，美国的危机反而先爆发呢？2008年，曾有知情人士认为，中国的金融危机已临近爆发，结果是，美国的金融危机反而先爆发了。这一次会不会又出现这种情况？ 

应该说，美国政治的领导力危机不仅大大增加了这种可能，而且带来了这样一种危险，那就是在美国危机爆发后，中国内部的危机也爆发了，而深陷危机的美国，没有能力有效地对中国进行积极干预。这让我想到了这样一个问题：如果罗斯福总统二战胜利后仍健在，他会让毛泽东夺得天下吗？

文章来源：RFA