逾六成市民反对港警修订「传媒代表」定义 香港「宜居」城市评分创新低

 

调查指九成七民主派支持者反对香港警方修订「传媒代表」定义。（粤语组制图）

香港民意研究所周二（6日）发布最新民调，有62%受访香港市民反对警方修改「传媒代表」定义。新闻界学者分析，市民担心修订后难以保障公众知情权。另外，中文大学周二发表香港作为「宜居」城市的调查，结果评分创2017年有调查以来新低，而已为移民做准备的人数较一年前显著增加。（刘少风 报道）

香港民意研究所上周三（9月30日）至周一（5日）在网上以问卷形式访问了1万1千多名香港市民，就警方修改「传媒代表」定义，只认可已登记政府新闻处新闻发布系统（GNMIS）的传媒机构，以及国际认可及知名的非本地传媒，访问市民有多支持或反对这个做法。结果反映，整体有62%受访者反对，36%受访者支持；在民主派支持者中，反对比率有97%；非民主派支持者中有65%表示支持，31%反对。

「我们香港人」计划名誉总监梁启智表示，97%民主派支持者反对修订是相当一面倒，非民主派支持者意见相对分散。

梁启智说：今次见到民主派（受访者）的回应相当一面倒，百分之97反对，其实过去都有类似情况，例如如果政治上比较敏感议题，但97%是相对高的数字。

香港浸会大学传理学院新闻系前助理教授杜耀明指出，市民担心修订后难以取得所需资料，亦缺乏法例保障公众知情权。他又相信，目前在警方修订「传媒代表」定义之后，只是经历了10.1示威活动，不排除随事态发展，日后市民反对警方修例的比率会进一步提升。

杜耀明说：垄断记者定义，从而缩减大家取得资料范围，亦没有任何法律可以令这个情况拨乱反正的话，这个不满程度进一步提升。（调查）反映了市民在这个时间点有不满，这是一个科学的结果，只不过这有没有一个发酵的可能性，令（反对率）由60%再提升？永远有，不过这需要了解现在的人不满原因，记者在取得所需资讯有困难，以及欠缺法律保障。

对于有31%非民主派反对修改传媒定义，杜耀明分析，可能是他们收取资讯的习惯亦源自网媒，因为修例不论政治立场，亲中或建制派网媒亦会受到限制，因此非民主派亦反对有关做法。

杜耀明说：整体的反应很清楚是倾向反对这个政策，结果是提醒大家，其实非民主派都会因这件事情（修例），资讯渠道因此受限制，亦都反映整体时势网上媒体非常重要的资讯来源。

香港警方9月22日去信4个传媒组织，包括香港记者协会（记协）、香港新闻行政人员协会、香港新闻工作者联会及香港摄影记者协会（摄影记协），宣布修改《警察通例》下「传媒代表」定义，只包括已登记政府新闻处新闻发布系统（GNMIS）的传媒，或国际认可及知名的非本地传媒，不再承认记协及摄影记协会员证，修例9月23日起生效。随后，包括记协、摄影记协等8个传媒工会强烈反对警方决定，要求取消修订，批评做法无异于官方发牌制度，严重影响采访自由及新闻自由。

另一方面，香港中文大学亚太研究所上月18至24日以电话方式成功访问了737名18岁以上香港市民，为香港适宜居住和生活程度评分。结果评分为49.6分，较去年同期的调查得分下跌近5分。此项民调从2017年开始进行，过去四年市民对香港「宜居」的评分持续下跌，今次的评分更创下记录以来新低。调查结果还显示，有近44%受访者打算移民，15%受访者表示近期已为移民作准备，该比率较一年前显著增加。在市民打算移民的因素中，最高比例是对港府及政策不满，占27.3%；其次是政治不稳，占23.6%；香港人权自由恶化占19.8%；政治不民主占17.6%。

文章来源：RFA