山西维权人士郝劲松被控涉嫌寻衅滋事、诽谤和诈骗一案原定本周四“国际人权日”开庭，但被当局突然取消。根据起诉书，郝劲松被控罪证涉及网上言论，但与他参与公益维权事件无关。有法律界人士认为，该案疑点重重。
郝劲松被羁押在山西五台县看守所已接近一年，原先控罪是寻衅滋事和诽谤，其后被加控诈骗罪，案件近日移送山西定襄县法院起诉，原定周四（10日）开审，却临时取消。
律师蔺其磊透露，郝劲松与律师团队会面时，坚持自己是无辜的。
蔺其磊: “精神状态是没有问题的，他对自己的行为也不后悔，认为自己没有罪。但是看守所的饮食水平不太好。”
法律专业出身的郝劲松被捕前积极参与公益维权活动，曾先后多次把国家税务总局、北京地铁公司、北京铁路局等机构告上法庭。外界把郝劲松与“公益维权”划上等号，就连中央电视台也曾经对他专访报道。
两年前，郝劲松向定襄县环保局实名举报当地一家印染公司涉嫌污染空气和水源，声言如果当局不予查处，将依法提起行政诉讼状告环保局；又向省环保厅和中国环保部提交举报材料。舆论相信，得罪当权者，触犯既得利益，是郝劲松命运扭转的原因。
不过，近日律师团队透过在法院阅卷发现，所谓的罪证并不包括郝劲松与环保部门的瓜葛。
蔺其磊：“起诉书写的非常笼统，主要就是说他在推特、微博、微信就国际问题发表言论，针对领导人发表评论，寻衅滋事和诽谤。诈骗是指他当时承办了一些法律事务，给他找出两个事件定为诈骗。”
关注事件的维权律师谢燕益认为，起诉书的内容根本未能解开疑团。
谢燕益：“不排除可能是欲盖弥彰，环保的事件如果是真实的利益冲突点或者导火索，恰恰他是不敢提的。这些权力部门不管是侦办机关还是公诉机关是不想引火烧身的，因为背后会否涉及权权交易，是打击报复。”
他谴责当局把郝劲松入罪的理由匪夷所思。
谢燕益：“微博也好，推特也好，发一些信息，对一些社会信息进行追问也好，揭露也好，本身是公民言论自由，本身是大众知情权，也是新闻自由。寻衅滋事和所谓诽谤这种罪名是口袋罪，怎么在网上发言就构成寻衅滋事和诽谤？而且是以公权部门作为受害者。”
周四是国际人权日，谢燕益不排除地方当局可能是想避过这个敏感时刻，才决定延期开审。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。