白话：最想说的是允许我们“说”

要言论自由

很荣幸，3月6日，本人“是2021年全国两会热点调查的第1659015位参与者”——阿拉伯数字还要去数，用中文数字写出来一目了然：第一百六十五万九千零十五位。

我想说的太多太多，但我最想说的，还是应该允许我们“说”。这是最重要的一条，没有这一条，“说”别的都是自欺欺人。

既然是建言者的一分子，我最想说的就是首先允许人民自由发言。人民说的话包括建言，水平高低参差不齐，有些还不一定是对的或不一定准确，但那些都是人民想说的。人民说错了，国家不听就是。但国家首先要做的，就是要有一个“倾听的姿势”。

这个“倾听的姿势”很重要。人民看到国家有倾听的姿势，才有勇气把自己想说的话说出来。光做到这一点还不够。现在还不是说采不采纳的时候。国家还要从法律上允许人民说错话或者说国家不喜欢听的话。不然，如果只有个“倾听的姿势”，人民一旦说得不正确或不准确，就想办法给人民定个什么错乃至什么罪，甚至又开始打棍子、扣帽子、抓辫子，这样，这建言也就建不下去，或者建言的人很少。

就算有些人因种种缘故，提出所谓“建言”了，也不一定是他们心里想说的，或者不是他们心里最想说的。所以说，首先国家要不怕人民批评。国家原本就是人民的，国家如果怕人民批评，不是摆错了位置，而是说不通。

国家“邀”人民建言，人民就应该把自己最想说的说出来，即使刺耳，国家也应该倾听。国家只有做到这一点，人民才会建言，大胆地建言，畅所欲言地建言。如果不是这样，人民“建言”时就会吞吞吐吐欲言又止，或者说的不是他们的心里话，这样，就起不到应有的作用。谁都知道，关键还在于国家想不想听人民最想说的真心话——想也容易，不想也容易。

或曰：我们不是有人民代表有政协委员吗？是。那些人民代表和政协委员不就是“替”人民说话的吗？是。事实上，我们也确实听到了代表人民的声音。但总觉得还不够。以往的不说，就说今年，最近几天，可以说，许多网友们都是“盯”着代表委员们，只要有谁替人民说话，比如增加农民养老金，比如在全国搞免费医疗试点，比如取消留学生高于本国国民待遇，等等等等，都是在代表人民说话，可如果把这些声音与他们的人数相对比，就会觉得还是不够，这种真正代表人民的声音还是太少了。

今天公众号上有篇文章，题目真好：《如果人民代表不为人民说话，建议“代表”前面禁用“人民”二字》。我想，如果这个“建议”真能落到实处，不仅对人民有利，对国家更有利——当然，对国家有利，往往对人民也有利。所以真希望这位网友的这篇文章全国两会的代表委员们都能看到，让他们对照一下自己，是不是来为人民说话的。

千万不要跟那些已经被网友点名批评的代表委员一样，总是从小圈子出发，甚至从自己的利益考虑，而并非从更广大的人民利益考虑。有时候让人很想不明白，为什么建言全国免费医疗试点的声音得不到响应？为什么要求增加农民养老金的声音得不到应有的支持？

建言就是找出不足，或者提出问题，然后再提出建议。当然，也可以找出不足，提出问题，未必一定要提出建议。能提出问题就不错了。建言不是唱颂歌，不是表扬，更不是阿谀奉承。我们的人民，还谈不上有多幸福。我们的自由民主，还不能说已经实现了。而要成为一个法治国家，据说还要等到2035年。最重要的是，这个国家还有很多人刚刚脱贫，刚刚温饱。每个月收入只有1000块钱的国民还有几个亿，在今天还都只能勉强维持生存，连维持“生活”都困难。希望代表委员们不要忘了这部分人，总是拣好看的说。

总之，要对得起“人民代表”或“政协委员”的称号，否则你去参加个什么两会。现在是互联网时代，而互联网是有记忆的，尽说些言不由衷的话，就不怕将来找你们“算账”吗？

2021.3.9

文章来源：民主中国