随著美中对抗的话语和行动都不断升级，越来越多国家被迫选边站，连日本也摆出了不惜一战的姿态。在这个全球氛围下，我相信很多人都和我一样，被本篇评论提出的问题所困扰。目前外界普遍思考和论述美中对抗的主流框架，主要沿著两个维度：一个就是大国争霸，即所谓「修斯底德陷阱」，这个框架推出的结论很悲观，也就是美中「必有一战」；另一个就是所谓的「冷战」回归。由于美苏冷战的结果是苏联和整个东欧阵营和平解体，用这个框架可以推出相当乐观的前景。
但越来越多的人开始认识到，其实这两个框架与当今世界面对的现实很不贴切。我以为最重要的原因，就是缺少了文化这个维度。无论是「修斯底德陷阱」还是「新冷战」，都是一种「西方中心」叙事，这种叙事虽不无道理，但很难给出对可能性的深入分析。道理并不难理解，因为东方人，特别是中国人不会按照西方人的方式思维，而这已成为理解未来各种复杂可能性的一个关键因素。
美国为首的西方现在认识到，他们在20世纪犯下的最大错误，就是对中国崛起的误判。误判并不在于相信中国崛起不可避免，而在于相信中国一旦崛起会善待自己，善待世界。结果呢？正如世人所见，中国崛起后，不仅跟世界过不去，也跟自己过不去，选择了一条自毁毁人的绝路。中国人为甚么会这样？令西方人最不可思议的就是，中国的主流精英和民众，对西方知之越多、知之越深，就越相信自己「不能搞西方那一套」。其实这不是中国独有的现象，伊斯兰世界的内乱，就与这种「主体性的觉醒」带来的认知危机有关。中国不同之处在于，她的「超大规模」，确实有机会全面颠覆西方主导的世界秩序。为甚么西方人没有料到这个危险？这是一个三言两语讲不清楚的问题。
一种解释，就是西方精英先是无法想像中国崛起会这么快、这么强劲，随后又被中国的「韬光养晦」所蒙蔽，让中国占了大便宜。接著，西方政商权贵为中国「红利」所腐蚀。最后，则是完全不能理解，明明有利己利人的康庄大道可走，为甚么中国偏要选一条自毁毁人的死路？这种不理解，恰恰说明，文明冲突，本质上不能用利益冲突来解释，而必须引入文化身份的冲突这个概念。
中国人虽然如同许多非西方文明一样，在西方文明的挑战下，倍感文化身份的屈辱，但西方人一直不敢直接殖民中国这点，强化了中国文化精英的这样一种自信，那就是「中国例外论」（Chinese Exceptionism）——中国是唯一可能回归俯视世界至尊地位的古代文明。其实从人性角度看，并不难理解这种思维，连日本这样的中等国家，也做过领导东亚抗衡西方文明的梦。
「中国例外论」的核心内容，就是中国将「和平崛起」，这个提法曾被世界做了积极和善意的解读。但习近平上台以后的治国理念和实践，让西方和整个世界恍然大悟，「和平崛起」其实有一种令他们不寒而栗的解读，那就是中国有「不战而屈人之兵」的机会，让中国价值获得与西方「普世价值」平起平坐的地位。为甚么这样一个不易被唤醒的「中国梦」，既可能导致美中发生毁灭性冲突，也带来了「斗而不破」的可能性？这将是下周评论的内容。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。