香港的学生运动历史已超过半个世纪，不论是上世纪60年代的”反英抗暴”，或是前年的”反修例”抗争，一直走在社会运动前沿。但在国安法下，大学校园里的学生会也成为针对目标，现在就连大学学生会的生存空间都成问题。香港未来学生运动绝迹，对这个社会有什么影响?
林睿睎：在取缔我们之前，他（段祟智）接受传媒访问，大义凛然地讲了一句：「我们不会放弃年轻人」，之后直接取缔我们。
前中大学生会会长林睿睎这一句，道出学生组织面对政权打压的无奈。他批评，校方在国安法下 “说一套做一套”，一方面强调大学言论自由不变，但另一方面不容异见声音存在于校园内。
校方发声明重申，绝对尊重学术及言论自由，但指出大学成员在发表意见时，必须尊重及遵守法律，亦称「如有违反必将严正处理」。
中大学生会干事会内阁「朔夜」，本月初以接近4000票高票当选，惟被中大校方变相取缔。校方通知学生会，将暂停代收学生会会费﹔学生会要注册成为独立的社团或公司，自行承担法律责任﹔同时校方暂停为学生会干事会提供行政与大学场地支持等。
大学校园已布满监控探头
面对国安法阴霾，香港学运迎来低潮，校园内可谈政治的空间日益收窄，如科大前学生会举办反送中运动中死亡学生追悼会后，却遭校方处分、港大前学生会举行「本土民主前线」前发言人梁天琦纪录片《地厚天高》放映会被校方警告「违法」。如今，多间大专院校未有人出选学生会，继中大学生会被打压后，如今只剩香港理工大学有内阁成功当选，香港学生组织的生存空间还剩馀多少呢？前中大学生会外务副会长罗子维这样说。
罗子维：学生会是否要变回「福利庄」（「庄」即干事会简称）？我不觉得是这样，不仅是「福利庄」，更加是接近附和政权的庄。他要的是一支「维稳庄」。
学生亦留意到，继校方早前就毕业礼游行报警一事后，学校对参与不合作运动的同学的清算越来越多，校园各处亦多设闭路电视。
林睿睎：“我相信这些闭路电视不只给中大使用，也有可能给校外组织去使用，监控、监察同学的行为和想法。这点让我们感到心寒。”
香港学运 “火红年代”离不开爱国情意结
过去半个世纪，香港社会运动最激烈的时候，亦都被称为学生运动的 “火红年代”。由1967年的反英抗暴、1989年六四屠城，再到1997年主权移交，香港大学生发起的运动与主张，都离不开中国大陆与香港人之间的血脉关系。前支联会常委丶华人民主书院校长陶君行表示，过往香港学运与中国发展紧扣在一起。
陶君行 : “过去香港学生运动与中国有很大关系，就算在1989年的时候，所关注的都是中国的问题，因为我们希望中国有民主。那时候，我们会多一点爱国的情绪。”
香港大学生对中国这份感情，近十年，亦即是随着北京对香港政策全面收紧，背弃给与香港人自治和普选的承诺，大学生对中国的看法，亦出现了本质上的转变。陶君行认为，学运的改变始于八九天安门事件。
陶君行 : “40年代的时候，学生给中共骗了，以为是为受压迫的人去奋斗。后来我们认清中国的改变，更重要的就是关于八九年的民主运动。我们就认清中共的面目，就是和独裁没太大分别。”
政府加速中港融合 学生组织何去何从？
深圳大学校长李清泉周二(9日)提出，中、港两地大学日后要促进双向交流，正在构思到香港设立分校，香港的大学亦可以到内地办学。换言之，香港专上教育亦要跟大陆融合。
随着北京在香港落实全面管治权，香港大学校园的学术自由日渐萎缩，香港学生运动还有甚么路可以走呢? 陶君行坦言，后国安法年代，政府对学生组织冒头就打，但相信只要政治矛盾一天未解决，「运动还会再来的」。
陶君行：“只要香港政治问题和矛盾还没解决，运动还会再来的，虽然可能不是透过学生组织去体现。因为国安法以后，学校跟学生的互动就看得出，学校也打压，学生不得冒头。”
林睿睎认为，纵使学生组织被打压，但坚信即使空间再小，仍会有路可走，「一定未到绝路」。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。