47 人案上月進行近 40 小時的「馬拉松式」保釋聆訊，過程中多名被告不適送院，有被告多日未能梳洗更衣。《路透社》今 ( 21 日) 引述多名匿名現任及退休法官，炮轟做法折磨被告及剝奪基本權利。有退休法官直斥處理手法有「嚴重錯誤」。有現任法官更批評，是次聆訊令人聯想到中國用來羞辱異見的「作秀審判」（show trials）。
退休法官：無法理解如此嚴重錯誤
47 名參與或組織初選的民主派人士被落案起訴「串謀顛覆國家政權」，上月「馬拉松式」提堂近 40 小時。首日保釋聆訊至凌晨近 3 時，多名被告不適送院。第二日審訊時間縮短，於晚上 10 時半休庭，辯方律師即時提出被告已多日未有梳洗更衣，明言有衞生問題，並建議多個方案，包括短暫保釋和下令懲教署必須讓被告洗澡。惟總裁判官蘇惠德全數拒絕，最終只容許被告於第三日提堂前梳洗，但仍未能更換內衣褲等衣物。
《路透社》今日作出報道，標題形容香港正迎來「中國式公義」（China-style justice）。報道引述一名在職法官及兩名退休法官批評，47 人案被告遭受不尋常的折磨。他們指案中各被告在保釋申請程序中，被困在法庭內數日之久，睡眠等基本權利被剝奪。他們認為這種做法，與香港普通法的傳統存有巨大分歧。
其中一名退休法官形容事件令人震驚，指法官應該是法庭的「話事人」，有權行使酌情權控制聆訊時間，並確保庭內的人獲適當照顧，「我實在無法理解，是怎麼導致如此嚴重錯誤的」。
現任法官：令人聯想中國「作秀審判」
報道引述一名現任裁判法院法官指，今次案件的保釋聆訊，令人聯想起中國等獨裁國家使用的「作秀審判」（show trials），目的只為公開羞辱及打擊政治對手。
《路透社》引述的在職及退休法官，全部皆以匿名方式發言。
《港區國安法》第 42 條列明：「對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋。」《路透社》形容，這提高了被告的保釋門檻，並且與《香港人權法案條例》所訂明的保釋原則有異，令被告在審訊前就可能要被拘禁數月。
司法機構回覆《路透社》查詢稱，正在審視各級法院在處理涉及大量訴訟人和旁聽人士案件的安排，包括聆訊時間編排等。司法機構在 3 月 5 日的一篇聲明中，亦承認面對前所未有的龐大挑戰，「有關安排的具體細節難免有不足之處」。
文章来源：立场新闻
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。