牛腾宇案二审宣判 律师谴责法院枉法

【大纪元2021年04月21日讯】（大纪元记者洪宁采访报导）习近平女儿信息外泄导致24名年轻人遭重判。其中被诬陷为“主犯”的牛腾宇被判14年。中共广东茂名中院无视律师对酷刑逼供等违法问题已提出控告，决定于4月23日上午10点半非法宣判。包龙军律师谴责茂名法院枉法，并呼吁外界关注。

法院枉法 二审直接宣判

包龙军律师对大纪元记者表示，20日，他接到了茂名中院陈烨（二审法官张书铭助理）的电话，称23日上午10点半，开庭宣判，送达判决书。21日下午，陈烨又电话告知，二审宣判改在茂南区法院第一审判庭。

包龙军表示：“我们要求张书铭回避，要求对酷刑进行彻底地调查，排除非法证据，在这些都没有回应的情况下宣判，是想枉法到底吗？”

“我正告张书铭和金军（茂名中院院长），你们的罪行会被记录下来，上人权恶人榜的。”

大纪元记者致电张书铭办公电话、中央巡视组驻茂名指导组电话，均无人接听。

茂名检察院信访处一杨姓男子接听电话，称对于包龙军提出控告材料一事不知情，要向上级反映，由上级安排才可作出回应。而包龙军则指，杨姓男子正是19日接受他们提交控告材料的工作人员。

当法院已经堕落为打手、爪牙时，人们对于公平正义就只能是企盼了。我和覃臣寿律师的申请，人家理都不理。尽管一审存在重大事实不清，二审仍拒绝开庭审理。甚至连辩护词都不要了。按照二审法院自己的说法，他们也是连案卷都不全的。六十九张光盘、四个移动硬盘、二十多本侦查卷他们也没见到，竟要宣判。 pic.twitter.com/am1mB4eaSk

— 包龙军（@baolongjun2015） April 20, 2021

案件审理多处违法

包龙军强调案件审理存在诸多违法问题：

第一，牛腾宇的住院病历一审并没有质证，但卷宗中却有，对于这个证据没有质证，怎么能够否定腾宇没有遭受刑讯逼供。

第二，辩护人和牛腾宇提出关于刑讯逼供的控告，要求排除非法证据，并了解到张书铭在一审的时候，参与了审判委员会对本案的研讨，那么张书铭作为审判人员，他参与了一个程序，是否还能再参与下一个程序？这都是法律上有明确规定的，在程序上是违法的；事实上，在一审认定事实不清的情况下，二审完全应当开庭审理，你们不开庭的理由是什么？

第三，茂名市茂南区法院对本案是否有管辖权？茂南区法院合议厅组成是否合法？都是本案很关键的问题，在我们提出来之后，就应该公开开庭审理后再宣判。

第四，卷宗都不全，二审律师跟法院要全部卷宗，法院称他们拿到的也就这些，那么在卷宗都不全的情况下，二审法官还书面审理，你们是怎么审理的呢？你们是全面地审理案件了吗？就出判决了？还不开庭，这完全是枉法，完全视法律于不顾。

投诉控告无回应

包龙军说，此前他曾两次去过茂名中院，张书铭都拒绝见面，中院一直是采取不接触、不理睬的态度。律师们又找到纪检监查部门，对张书铭进行了投诉，并邮寄了一部分投诉控告的资料。

19日，律师还向茂名中院监查部门反映了以下问题：

一、对于我们的几个申请，比如：全部阅卷、会见申请，要求依法公开开庭的申请，要求审判长张书铭回避，要求法院给予依法答复。

二、对张书铭实施了举报控告；要求对酷刑进行调查，如果存在酷刑行为，应进行非法证据排除，将相关涉嫌犯罪的侦查人员移送司法机关处理；提醒法院遵照我们的意见，由院长和审判委员会决定张书铭来回避，因为他自己不执行回避。

当天，包龙军、王宇、任全牛律师还一同去了茂名检察院，递交了关于牛腾宇案件的控告材料、非法证据排除的申请以及纪检部门对于刑讯逼供行为依法立案申请，工作人员接受完材料后说：“没什么事了，我们会调查。”

王宇紧接着又去了当地人大，对方称实权太小，管不了这事，但提供了一个信息，中央和广东省在进行司法整顿，中央专门派了一个督查组在茂名，可以去那里反映问题。律师们又将相关控告材料邮寄给了督查组，日后再追问。

而在上述控告投诉都没有回复的情况下，4月20日，中院就通知直接宣判。

是谁为刑讯逼供者提供保护伞，刑讯逼供者禽兽不如。 pic.twitter.com/reul3SsUzb

— 包龙军 (@baolongjun2015) April 20, 2021

律师谴责

包龙军指，“当法院已经堕落为打手、爪牙时，人们对于公平正义就只能是企盼了。我和覃臣寿律师的申请，人家理都不理。尽管一审存在重大事实不清，二审仍拒绝开庭审理，甚至连辩护词都不要了。按照二审法院自己的说法，他们也是连案卷都不全的。六十九张光盘、四个移动硬盘、二十多本侦查卷他们也没见到，竟要宣判。”

“是谁为刑讯逼供者提供保护伞，刑讯逼供者禽兽不如。”“控告也没有任何回应！土匪当道，所谓依法治国就是欺骗！”

任全牛律师在推文中指：“利用‘人民法院’之名破坏法律实施？！这可是犯罪行为啊！”“法律就是贼人手中的凶器，它不是用来保护良善的！”