陈皓桓最后亲自求情，获全场热烈掌声。2019年10月1日香港多区出现反对《逃犯条例》修订草案示威。事后，香港壹传媒创办人黎智英、李卓人、何俊仁及吴文远等10名民主派人士，分别被控于当天「非法集结」等多项控罪，早前各人认罪，均不获保释。区域法院法官胡雅文将本案押至周一（24日）听取求情，其中梁国雄、杨森求情信中指，「我认罪，不认错！」民间人权阵线（民阵）陈皓桓亲自陈词指出：「暴政必生暴力，解铃还需系铃人。」感动旁听人士掌声四起。案件本周五（28日）宣判，黎智英代表律师料黎将来一直服刑。（李智智 报道）
剪了短发的10人甫出庭，经过首度还押的陈皓桓、何俊仁、杨森、单仲楷、蔡耀昌精神不俗。10人兴奋向旁听亲友挥手，打气声此起彼落，李卓人向妻子高呼「Happy Anniversary!（结婚周年快乐）」。
本身是《国安法》指定法官的胡雅文听取求情。李卓人和何秀兰的代表大律师吴宗銮率先陈词，强调两人曾任立法会议员多年，热衷服务社会。两人一直反对暴力，属「和平、理性、非暴力（「和理非」）民主派」，即使李卓人提过要继续抗争，他所指的只是相信港人能行使《基本法》下的权力表达诉求。
李卓人：你爱国，但国家爱你吗？ 何秀兰： 和谐要先信民众
吴宗銮读出两人求情信，李卓人称，八九民运改变其一生，形容爱国是苦恋，叹言「你爱国，但国家爱你吗？」「若爱国等于爱党，那就容易，跟中共走就可，但我选择坚守真相」。梁又认为「国家的功能在保障人民的自由和尊严，而不是控制人民的思想行为」，称这是案件背后的政治理念，希望法庭明白。
何秀兰则称，香港过去两年对政府失去信任，社会撕裂，「我们要相信香港人，坚守和平信念，才是达致和解唯一方式」。
吴宗銮又指，当日港岛出现暴力场面，两人已离开现场差不多两小时。但胡官质疑，当日的暴力场面均发生在被告途经的游行路线，「如何证明两人与暴力场面完全无关」。吴回应指，两人当日并无鼓吹暴力。
梁国雄：我已认罪，但不认错
梁国雄代表大状潘熙陈词称，梁多年来服务草根和弱势社群，过去20年用了不同方法挑战他眼中不公平的司法制度，但仍属「和理非」，坚持公民抗命信念。梁案发当日的行为与暴力事件无关。但法官多次质问，「游行有long body」，形容是在湾仔的「moving animals」，「如何证明无关？」
潘熙在庭上读出梁国雄亲笔求情信，指「我已认罪，但不认错」，「不认错，因无愧于心」。梁称，十一游行是「数万人团结一心，前赴后继，对抗不公的抗争成果」形容规模前所未有，「行使《基本法》保障自由表达政见，何错之有？」惟眼见林郑政权面对公众诉求时，以镇压手段扼杀市民集会，深信「公民抗命」的他，即使明知会入狱，仍冀尽「一己棉力」，无畏无惧，抵制政权，发起不合作运动，否则「香港将沦为鸦雀无声的社会」。
梁强调，陈情非为开脱，重申「十一游行原委是诉诸良知，不必祈求怜悯」，愿意承担刑责，「行无愧怍心常坦，身处艰难气若虹」。读毕庭上掌声雷动，法官要求众人安静。
杨森：请中央停止干预香港
杨森、何俊仁、单仲偕的代表大律师布颖琪陈词时称，三人一生担任公职，包括立法会议员，积极服务香港，一直强调游行须以「和理非」进行，要求法官据「831」案、「818」案的判刑，判处3人缓刑。
庭上读出杨森求情信，再称「认罪，但不认错」，他指，港人一直以来坚持和平示威，行使《基本法》所保障的集会自由和权利，惟遭警方滥权剥夺。杨又指，中央政府过分干预香港事务，全面管治香港，将「一国两制」变成「一国一制」，港人有必要为不公平的事挺身而出，以「和理非」方式捍卫自由。
杨森呼吁，中央停止干预香港，勿将香港强行变成其眼中的香港，香港须维持「一国两制、港人治港、高度自治」和核心价值，才是长治久安的方法，「我会坚守香港，承担刑责，不上诉。」庭上再次掌声四起。
吴文远：爱和同理心将会战胜归来
资深大律师夏博义代表吴文远陈词称，吴在案发时角色小，亦无任何激进行为。吴文远个人认为，公安条例违宪，自己是公民抗命。惟胡官称，公安条例合宪，又指香港的集会本身就有限制。
吴文远的求情信指，放弃外国高薪厚职，选择服务香港弱势社群，视香港为家。吴提及，「令人敬重的几位同案被告，毕生捍卫法治，为民主而战，为无声者发声，我十分荣幸能与他们并肩同行」，相信「爱和同理心将会战胜归来」。
黎智英代表大状： 料可见将来一直服刑
资深大律师夏伟志代表黎智英陈词称，在《苹果日报》访问中，他当时称自己是「行街购物」，没证据显示他与集结后的暴力事件有关，当日只是行使和平示威的权利。而在10.1案发当天，黎没有案底，他勇于认罪，承担法律罪责。
夏大状称，黎智英创立壹传媒和《苹果日报》，对香港经济和传媒业有重要贡献，黎如今正在服刑，料有机会再被判处即时监禁，「在预见的将来，相信他会一直服刑」，其患有糖尿病及高血压，冀希望法庭酌情轻判，并考虑将本案的大部份刑期与之前8.18和8.31案同期执行。
大律师潘定邦代表蔡耀昌陈词称，要求法官量刑时考虑蔡早年曾因示威只被判社会服务令，强调蔡热心服务香港草根阶层，一直奉行「和理非」争取权利。
陈皓桓：暴政必生暴力，解铃还需系铃人
陈皓桓最后亲自求情，获全场热烈掌声。
陈皓桓称，重申该案发生源于港府漠视市民对中国司法的忧虑和反对修订《逃犯条例》等五大诉求，导致民怨四起，示威人数由1万人，升至200万人。
陈皓桓指出，「十一游行」本来可和平合法进行，惟遭警方以夸大的无理藉口反对游行，导致民阵和人民被迫「违法公民抗命」。
陈强调，控方播放片段，指出当日有暴力事件，但重申一直坚持和平发声，暴力并非愿见，冀法官能理解当日人民自发行使的所谓「暴力」，「暴政必生暴力，解铃还需系铃人」。
陈皓桓又称，「在场从事法律工作者更应明白，没有民主，哪有法治」，但在《公安条例》下，政权以法律作政治打压的工具，「在和平发声都会被捕、被控的时代下，除了公民抗命，我们还有甚么选择？」，「不是发声，就是无声；不是抗命，就是认命」。
他又强调当日所说「今天不是 End Game」，意指要继续坚持信念对抗暴政，「绝不求饶，也绝不后悔」，并「感谢前辈们同行，愿阁下与所有市民一生平安，愿荣光归香港！」
料量刑起点一年及一年半
10名被告依次为陈皓桓、李卓人、梁国雄、何俊仁、杨森、何秀兰、吴文远、黎智英、单仲偕、蔡耀昌，全部承认一项「组织未经批准集结」罪；首4人另承认一项「煽惑他人参与未经批准集结」罪；吴文远和蔡耀昌另承认一项「明知而参与未经批准集结」罪，另外8名被告的同一控罪获法庭存档，暂不处理。
胡官将于周五宣判，目前10人继续还押。胡官早前就「8.18流水式集会」及「8.31游行」中，判各人罪成，部分人判囚或缓刑，更分别以一年及一年半作为「组织及参与未经批准集结」罪量刑起点。何俊仁早前亦料刑罚相若。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。