文章来自于网络，标题为编者所加
革命是否具有历史性进步的意义，要有事实、证据的支撑。毛氏共产革命对国民党政府是否构成进步，要一项一项摆出来看。我粗略地回顾一下民国:
1.农民享有完整的土地所有权，既可自耕，也可租赁和自由买卖。没有土地的农民的租赁权也是有保障的（地主不可随意收回租赁出去的土地）。而据研究，民国土地集中的程度并不高。
2，中国没有城乡藩篱。城市居民与农民可以在城乡自由流动。农民可以在城市购置房产和经营企业，城市居民也可以在农村购买土地。
3.中国国民的私有资产，包括地产、房产和企业资产，受国家保护，神圣不可侵犯。
4，国民享有新闻自由和出版自由。这是指在法律上和真实生活中都是这样，因战争和党争，并不理想和完整，但框架是真实的，共产党报纸照样在重庆出版。
5，国民有结社或组党自由。
6.教育和文化，社会高度自治，国立大学政府只任命校长，实际上是教授治校。
7.从一九四七年国大会之后，将开启政府由选票选出的真实历程。
8.中华民国是联合国常任理事国，甚至是普世价值的提出和倡导国，如无共产党的武装颠覆，中国将一直是英美价值体系中的一员，同等享受西方文明的一切先进成果。也将随着西方政治文明的发展而同步进化。
一时想到的是以上八点。可以说，国民的福祉，基本上依赖这八个政经支柱。
而所有这一切，都被共产党的革命扫荡一空。中国人民的福祉，由此丧失了全部保障。所以，毛政何功之有？我们的父辈何功之有？怕是连忏悔和补偿人民的机会都没有了。
任何历史性进步，都要看一国国民的宪法权利的实现程度和国民福祉的提升程度。我听说亮亮在香堂自费购置的房产也被非法蛮横地拆毁。这就是毛政啊！我真的很好奇，如果亮亮的父亲还活着，对这一暴行会是什么态度呢？
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。