作者：臧启玉律侠
我是一名律师，曾经获得律师职业技能大赛第三名，行政诉讼案件屡战屡胜，刑事案件无罪辩护成功数量更是不计其数。
然而，我根本就看不懂现实中法律实施的套路，如果不是我的无知和愚蠢，那一定是实施法律的人有问题。
2021年5月22日，袁隆平去世，网络上评价并不一致，有的肯定他的成就，有的质疑他的贡献，这些都是正常的，只要不上升到人身攻击，都在网络舆论承受的范围。
天津网民在朋友圈辱骂袁隆平被刑事拘留，事实认定和处罚尺度就有问题，一是公安认定为侮辱烈士的行为，袁隆平目前还没有被官方认定为烈士，二是朋友圈是封闭空间，不具备公开性，二是侮辱诽谤属于自诉案件，公权力不能任性介入，四是这种案件到底是行政案件还是刑事案件，定性随意，标准不一。
山东日照网民在新浪微博发布质疑袁隆平的言论也被行政拘留，官方也认为日照网民是涉嫌侮辱英雄烈士，但是到目前为止，没有任何一个官方机构正式宣布袁隆平为烈士，公安机关的认定侮辱英烈的说法缺乏事实依据。
另外，江门市公安局也拘留一名在网络上非议袁隆平的网民。
通过以上三个案例可以看出，官方就不允许出现袁隆平的负面评价。
然而，法律还是有偏向的，或者说执法的人还是有选择的，柿子要挑软的捏。
有一个叫李子旸的学者，在新浪微博上多次发表侮辱袁隆平的言论，公安机关就不敢动他。
李子旸对于袁隆平是全部否定的，作为个人见解，当然无可厚非，这是公民的言论权利，但是，在李子旸的言论中，认为袁隆平贪天之功、臭不要脸、胡说八道，就已经涉嫌侮辱诽谤了。
李子旸是一个学者，据说从事国际政治研究，现在为图书编辑，他是一个很任性的人，目无法纪，十天前他就叫嚣要活埋围绕在成都49中学校门口讨要说法的群众。
我谈谈几点看法。
1、对于一个人的评价，交给历史，任何当时的定论都是荒谬的。我认为，对于袁隆平去世，作为一个正常人和普通人，我们表示哀悼，这才是一种原始的朴素的情感。
2、法律口号和法律实施要统一。不要一方面喊着依法治国的口号，一方面有选择性的执法，法律应当对于弱势群体有很多的保护和容忍，对于权贵者发挥更大的约束，公安机关作为执法者，拘留几个普通网民不算牛逼，有本事就跟更强大的权力违法对抗，才能赢的更多百姓的肯定和赞誉。
3、参考天津、日照、江门网民违法被采取强制措施，我认为李子旸也已经构成违法，我泡一杯茶，静静地看着公安机关表演。
4、看完文章，要学会点赞、在看、分享、赞赏。
文章来源：中国数字时代
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。