首宗國安法案件，被告唐英傑周二（27 日）被三位國安法指定法官裁定「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪罪成。法庭昨天聽取求情後，今午（30日）判處唐英傑「煽動他人分裂國家」監禁 6.5 年，「恐怖活動」監禁 8 年。兩罪的 2.5 年分期執行，總刑期爲 9 年。唐的駕駛執照亦停牌 10 年，與監禁年期同期執行。
煽動他人分裂國家「情節嚴重 」 6.5 年起點
就「煽動他人分裂國家罪」，《國安法》第 21 條列明「情節嚴重的，處五年以上、十年以下有期徒刑；情節較輕的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。」法庭指，本案屬於「情節嚴重」，因為他故意違反警員指示衝擊防線、故意選擇在 7.1 回歸日犯案，以及犯案日是《國安法》生效後首天等，行為明顯是刻意挑戰法律與秩序、故意吸引公眾注意。
法庭亦拒絕辯方陳詞指「一對多」的煽動不比「一對一」的煽動嚴重，因為無論如何，法律上地「煽動」並不要求被告成功煽動他人才可入罪。法庭認為本案「情節嚴重」，但也接納本案並非同類案件中的最差（not the worst case of its kind），因為被告單獨犯案、口號只屬一個將香港從中國分裂出去的一般性呼籲（general call） 、以及被告沒有向公眾宣揚任何詳細計畫，故採納 6.5 年作起點。
恐怖活動 8 年起點
就「恐怖活動罪」，《國安法》第 24 條指「致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑；其他情形處三年以上、十年以下有期徒刑。」法庭認為，雖然本控罪可處終身監禁，但法庭判刑時，需要考慮每個法例的獨特文化、社會經濟在關鍵時刻的情況，因此不認為其他國家的案例有參考價值。
就本案案情，法庭認為本案屬於第 24 條下的「其他情形」。雖然被告的電單車馬力很高（599 cc 引擎、120 hp 馬力），加上被告當日不單是罔顧（reckless)、而是故意、有計劃（deliberate, pre-planned）、以其電單車作致命武器（lethal weapon），令警員受傷。
另外，法庭認為，被告在此控罪中的行為，涉及宣揚分裂國家的訊息，而此屬加刑因素。但法庭強調，這並不涉及與「煽動他人分裂國家」罪的重複判刑（double counting）。因為「煽動他人分裂國家」罪中，宣揚分裂國家的信息是控罪的根本元素。但「恐怖活動」罪並不一定涉及的宣揚分裂國家訊息，而被告選擇宣揚此類訊息，屬於加刑因素。
法庭認為，本案中警員所受的傷雖然不輕，但也不構成「重傷」，沒有造成更嚴重的傷害，只是幸運。因此，法庭決定不採用而「致人重傷」類別作量刑，遂根據「其他情形」類別，以 8 年作量刑起點。
總刑期 9 年 家人困境不屬扣減理由
判刑理由指，理解被告有悔意，但被告沒有認罪，難以在不認罪後依賴後悔作求情理由。法庭又指，對被告家人的困境表示同情，尤其是他身體欠佳的媽媽及年老的外婆，但這也不屬求情理由，因為被告在犯案前，早應該想及家人。辯方求情陳詞時要求兩罪的刑期應同期執行，因兩罪涉及的行為實爲同一事件，應該融為一體（melt togehter）地考慮。
法庭今指，兩項控罪涉及的元素及目標分開而不同(separate and distinct）， 但考慮總刑期原則，決定兩罪的 2.5 年分期執行，總刑期為 9 年。另加 10 年停牌令，與監禁同期執行。
是日聆訊，司法機構安排 20 名公眾人士於庭內旁聽、50 人在 3 樓正庭外的延伸部分，及 112 人在另一樓層 5 樓的延伸部分收看直播。與昨日聆訊一樣，可見正庭外有十多名身穿OCTB 黑背心（有組織罪案及三合會調查科，俗稱 O 記）的警員，以及約 10 名身穿西裝的男女，據悉是國安組的警員在庭外後方駐守。
案件編號：HCCC 280/2020
文章来源：立场新闻
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。