“欧洲发现的新冠病毒来自德特里克堡！”这样耸动的标题近日在中国网站上疯传。与此同时，中国外交部发言人赵立坚30日再一次质疑美国德特里克堡才是疫情起源。这是不是中国试图搅浑水的新一波宣传攻势？有美国学者反过来质疑中方说，从中国病毒专家石正丽发表的文章中发现，中国才应该解释石正丽2012年在云南6名矿工身上发现类SARS病毒肺炎的相关资讯。
中国海外网转载中国《科技日报》的文章，耸动的标题声称“欧洲发现的新冠病毒来自德特里克堡！” 而且病毒传播已经有了清晰的路径，还把所谓美国“世界新闻网”（wn.com）以及《华盛顿邮报》的报导连结起来，声称世界新闻网报道说“正是2019年美军通过其血液项目将新冠病毒带到了欧洲。”
在中国外交部周五的新闻发布会上，《中国日报》和央视的记者就以相关报导询问发言人赵立坚，赵立坚更加码指责，质疑冠状病毒功能增益的研究权威，美国是世界第一，更有可能是起源。
赵立坚话说一半搅浑水 刻意保护石正丽？
“美国大搞疫情政治化、病毒污名化、溯源工具化，把撒谎、抹黑、胁迫奉为圭臬”，赵立坚更点名，“美国才是全球此类研究最大的资助者和实施者，特别是北卡大学巴里克团队是此类研究的权威。”
赵立坚话只说了一半。他刻意不说美国北卡罗来纳大学微生物与免疫学教授巴里克（Ralph Baric）当初有关功能增益的研究是和石正丽合作；巴里克研究用的病毒则是由石正丽提供、以武汉病毒所英文命名的“WIV1-CoV冠状病毒”的全基因与嵌合体（chimeric ）。
事实上，巴里克在2016年的科学报告中就警示石正丽，“不断的混入不同的冠状病毒，会为产生危险的新病源体创造大量机会”，双方后来也因美国的法规限制，终止合作。
巴里克日前也联署公开信，呼吁对包括实验室外泄可能性的假说在内，做完整的溯源调查。
针对赵立坚的指控，截至发稿，巴里克并未回复记者电邮的查询，办公室电话则无人接听。
国际溯源压力大 中国再次发动假信息战？
而中国《科技日报》的报导，经记者事实查核发现，所谓的美国世界新闻网 “wn.com”，并不是知名美国媒体机构，这间总部设于美国的网站，是以搜集世界各国媒体的报导为主，从中国官方大肆抨击的英国广播公司（BBC），到新华社以及《人民日报》英文网站刊登的内容，美国世界新闻网都会节录原文照登。
在wn.com搜寻德特里克堡（Fort Detrick），几乎都是《人民日报》、《中国日报》及新华社英文的文章。
英国《卫报》曾形容，wn.com就是一个会让人沉迷其中的强大搜索引擎。
就更不要说《华盛顿邮报》近期一篇题为“从武汉到巴黎与米兰”、追寻零号病人的报导中，根本没有提到德特里克堡，也根本没有说：“欧洲发现的新冠病毒来自德特里克堡。”
《华盛顿邮报》引述意大利科学家阿波隆尼（Giovanni Apolone）的话说，只确定在近千个筛检样本中，有10%的人早在2019年9月就已经具有冠状病毒“抗体”，阿波隆尼还说，尽管研究已经完成，但研究团队的科学家们意见有分歧，情况复杂。
中国云南类SARS不明肺炎 2012年就出现
专研生物化学的美国罗格斯大学（Rutgers University）教授艾布赖特（Richard Ebright）接受本台访问时就直斥，难道中国外交部的人真的“蠢到相信自己的说法吗？”疫情大流行的起源就是在武汉，德特里克堡与巴里克所在的北卡罗来纳大学，都距离武汉1万2000多公里远，他更引述石正丽早先发表过的论文，质疑中国才该解释2012年云南矿工感染的类SARS不明肺炎。
“石正丽武汉病毒所的团队，2013年公布的一项关于类SARS冠状病毒的研究，是和现在大流行的新冠病毒最近似的病毒，那是她发现2012年云南有矿工感染不明肺炎死亡，之后就开始搜集中华菊头蝙蝠所携带的一系列冠状病毒，而我们知道，中华菊头蝙蝠在中国很多省分都有。”艾布赖特告诉记者。
石正丽在2018年还将这份报告公开在美国国家卫生研究院（NIH）的网上数据库中，而这也是美国通过生态健康联盟（EcoHealth Alliance）与武汉病毒所合作的研究项目之一。
算法与大数据主宰网络世界 谣言传播比真相快
专研互联网生态信息的史丹佛大学互联网天文台（Stanford Internet Observatory）项目研究主任德瑞斯塔（Renee Diresta）就形容 ，“网络的算法，决定信息出现的频率，各类信息在不同媒体平台上不是平均地出现的。”
wn.com上也公布这两个信息：“推特和油管公开推播中国在关于新冠肺炎上的假信息”；“中国的谎言和宣传机器以机器人横扫推特，大量散播掩饰武汉病毒实验室和疫情的信息”。在中国网络防火墙与中国一些媒体的特定筛选下，这两个资讯又有多少中国读者看到呢？
自由亚洲电台记者郑崇生华盛顿报导 责编：申铧 网编：郭度
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。