24岁被告唐英杰被判入狱共9年。在香港，《国安法》首宗案件周五（30日）定案，被告唐英杰被判囚9年。就本案对其它同类案件的影响，有律师表示，唐英杰案与一般示威的即兴表达略有不同，难以一概而论。不过也有学者认为，本案令香港进一步失去法律公义。
24 岁被告唐英杰被裁定「煽动他人分裂国家罪」及「恐怖活动罪」两罪罪成，三位指定法官周五（30日）判囚被告共入狱 9 年。
梁嘉善：本案具指标作用
大律师梁嘉善对本台指，本案有指标性作用。
梁嘉善说：法庭判例也是这样，例如之前有一个事实、判过甚么，然后下一次有同一个法律；如果有不同变异便基于上一次（刑期）加上加落。
汤家骅：唐英杰案与一般示威的即兴表达略有不同
资深大律师、行政会议成员汤家骅同日对本台指，本案有一个争议点是部分刑期分期执行，他解释法律上这是两种不同的刑事行为，「煽动是说服他人」、「恐怖活动是透过伤害一些人以胁迫政府从而达到政治目的」，因此案件中的行为有部分重叠，亦有部分独立于另外的罪行。他同意9年刑期颇重，但认为能达到阻吓作用。
对于该案判决对相类似展示「光时」旗帜的案件是否会有影响？汤家骅认为唐英杰案件与「一般示威的即兴表达」略有不同。
汤家骅说：其实法庭一再强调，今次的煽动罪其实早有预谋，他是故意选择在7月1日做这件事，期间有某程度的策划，亦有人帮他订下行走路线，希望汲取最大的公众关注，并非一般即兴或一时激动叫口号这么简单。当然以后不同案件需要看不同事实背景有多少相同或分别，不能一概而论。
锺剑华：戏码早已知道
香港民意研究所副行政总裁锺剑华接受本台访问时说，本案是指定法官审讯、陪审团也没有，「戏码早已知道」，重判为达震慑效果。他同意唐英杰驾车冲向警员是不对，但对比其他案件并不公平。
锺剑华说：我们记得的士司机用的士撞断人双脚，律政司不但不控告，还要结案。另外警员骑铁马（电单车）S字型地撞向示威者，撞了几转也没有事，整个做法相当不公平。我认为这案件令香港的法律公义进一步失去，实际上也是相当严重的破坏。
邓炳强：研究判词后再决定下一步行动
同日香港保安局局长邓炳强回应，对唐英杰被定罪表示欢迎，至于刑期方面，他表示要研究判词再决定下一步行动。他强调法庭已清楚指明，「光时」口号可以有「港独」及「把香港从中国分裂出去」的含意，警告如果有人呼叫相关口号，就要考虑承担法律责任。
同类形案或受影响
人民力量副主席谭得志早前因在街站发表「光复香港 时代革命」等口号，被控发表煽动文字等共14罪，「光时」解释再成争议点，早前主审法官陈广池宣布押后开庭以待「唐英杰案」的裁决，足见唐英杰案的影响力。另外「美国队长」之称的马俊文、理大生吕世瑜、前学生动源召集人锺翰林等均被控煽动他人分裂国家罪，唐英杰案或对其有直接影响。
比部分维权人士判刑更重
对比在大陆，藏人蔡贡加，因批评中国的民族政策，被控「煽动分裂国家罪」，2018年被判刑3年；倡藏语教育的藏族人士扎西文色，亦因「涉煽动分裂国家罪」，被判处5年有期徒刑。
24岁被告唐英杰于去年7月1日，驾驶插有「光复香港 时代革命」旗帜的电单车，冲向正在戒备的3名防暴警察。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。