最近，收到很多读者私信，让我说说「西安地铁保安拖拽女子事件」。
她姐其实也在关注这个事件。
因为坐地铁打电话大声，就被保安撕坏衣服拖拽下地铁、被路人拍成视频传遍全网，甚至被卖片的盯上成了性资源……
她姐的第一反应，难受又心疼。
尤其是当她姐看到，北京日报发出的事件细节。
原来起冲突后，这个女孩还被斥责她的男乘客扇了耳光，弄坏了雨伞。
无论是谁，在这种情况下恐怕都很难控制情绪。
西安市公安局的官方通报，相信很多人也看到了。
乘客吵架，原本只是坐地铁时很容易发生的事情。
这么小的一件事，为什么会发酵成这样？
一切还得从女乘客，那件被撕掉的衣服开始讲起。
一场多方的暴力
事件的过程，没那么复杂。但每一个细节，都值得仔细研究。
8月30号下午16点55分，西安地铁三号线青龙寺站。
事件起因是，女孩接了一个工作电话，打电话的声音很大。通常情况下，地铁车厢环境、运行的声音都比较嘈杂，加上信号不稳定，如果听不清，只能提高音量。
邻座一位大爷（从视频看，并不是老人或许也可以叫大哥）嫌她吵，他斥责了这位女孩（搜狐曾发布路人采访称大爷骂她“女流氓”，目前该条微博已删除）。
原本是一件很小、很常见的冲突，但两位当事人的处理都不够理智。女孩没有道歉，导致两个人吵了起来。
但大爷的做法更可气，他直接上手扇女孩耳光，还弄坏了她的伞。
这时候，他不自觉进行了暴力压制——说你不听，我就从体力上让你处于弱势，从而让你噤声。
地铁保安的做法，是整个事件被放大的直接原因，也是火上浇油、转移矛盾点的关键。他闻讯赶来拉架，这确实是他的工作范畴。
保安要求两个人下车解决，但女孩不愿意，她被抽了耳光，情绪崩溃，是弱势的那方，这时只想要大爷赔偿她的伞（视频里可以听到）。
保安此刻，如果好言相劝，仔细听并询问事件经过，或许事情可以顺利解决。
可我们来看，保安是怎么做的？地铁到站门开了，大爷跳下车厢快速离开了（路人视频里可以看到），保安同样选择了暴力压制——
抱起坐着的女孩，就往车厢外面扯。女孩不愿意，激烈反抗，她的私人物品还在地铁上。
保安默认，先要解决大声呼喊的女性，无论她是不是挑事的那方，都要先把她拉下车，保证地铁和其他路人不受影响。
保安强行拖拽，导致女孩衣服被撕毁。女孩尖叫着、怒骂着，说自己的市民卡、身份证还在地铁上，她要上车。
保安在女孩只剩内衣裤的情况下，仍然下意识去拉扯女孩下车。他并没有在意女孩是不是已经在近乎裸体的，被路人围观。
在这种情况下，再看看路人是怎么做的——
全部避开大声喊叫的女孩，后有在场的人描述怀疑她是疯女人，拍照、拍视频，没有一个人给女孩披件衣服。
只有一个路人站了出来，一位穿着外套的男性。他的做法却是，抠开女孩抓着地铁车门的手，和保安一起将女孩抬下地铁。
在场所有人，几乎合力完成了对女孩的羞辱。情绪崩溃更是让原本受伤的她，被视为疯子。
而事件被传播到网络后，对女孩的羞辱更是到了近乎离谱的地步。
传播视频的镜头、个别媒体的文字，全部聚焦在女乘客没有衣服的隐私部位，甚至还出现了将她的视频当作性资源，以此卖片的人。
女性网友集体觉得被羞辱，认为撕掉衣服就是撕掉尊严，这对女乘客的心理伤害非常大，要求官方回应和道歉。
但等来的却是西安地铁官方回应里轻飘飘的「带离」两字，没有一字提到女孩的衣服被撕坏，这点燃了网友的怒气。
等到西安市公安局介入后，事件最后的处理结果是：
两位涉事乘客被批评教育，保安不构成犯罪被停职调查，以及对西安地铁相关7位负责人进行处分、调离、谈话等处理。
央视的评论，基本包含了多数网友的疑问——
「女乘客在众目睽睽之下被拖拽，通报称其“部分身体暴露”；
保安行为“不构成违法犯罪”，被停职，但连句“对不起”都没有；
保安是否有权强行拽她下车，如此回应，之后这类事情会不会再次发生；
既然“情节轻微”，就说明强行拖拽女乘客下车的行为没必要，那么“不违法”的依据是什么……」
媒体、网友，都对处理结果不满意。
因为现在，被撕坏衣服的女孩，还是没有等来保安的一句道歉。
从小就被教导，要用衣服盖住隐私部位的女性，就这样一下子被撕成近乎裸体，上了热搜。
但直到现在，很多人仍然不明白——
为什么女性衣服被扒光，会引来这么多的争议。
明明是保安处理“泼妇”，反而落得这样一个结果，他才是那个真正的弱势。
女性网友集体反对的，到底是什么？
「衣服」背后的身体规训
现在很多人不明白，女乘客没有遭受身体上的实质伤害，保安看上去也没有猥亵的主观动机，为什么一件衣服能闹得如此沸沸扬扬，几乎所有的女性都在愤怒？
因为衣服之于女性远不是遮体的布料，而成为一个有关女性身体「规训与惩戒」的符号。
衣服是女性的贞操锁。
什么意思？
是的没错，服饰装点了女性身体，但同时也成为审判女性的工具。
请看这几张图，女人的衣领、裙摆、鞋跟的长短决定了她是一个怎样的女人。
如果款式保守，那她太正经了，不解风情。
如果过于清凉，那她显然是个荡妇，小心别被老实人。
长久以来，社会观念认为女性身体充斥着欲望和羞耻，这套审判系统正是我们熟悉的「男性凝视」和「荡妇羞辱」。
网络上的新变体又叫「鉴鸡学」。
就在前两天，一个女孩在一家高档酒店被当做了性工作者，原因是她穿了一条露背的抹胸裙。
裙子款式非常优雅，但依然无法摆脱被鉴鸡的命运。
女孩向酒店经理申诉，没有得到经理认真严肃的处理，相反，他在过程中笑出了声。
言下之意，你穿成这样不是活该吗？
女孩不得不一遍又一遍拍照证明，这条裙子没有过分暴露，没有不够体面。
而证明微博的评论里，还是有人孜孜不倦地追问：“所以你是鸡吗？”
鉴鸡学难以攻破，简直立于不败之地。
因为女性无法自证不淫荡，这又是一场剖开肚子证明有几碗粉的审判。
新文化运动早已冲破了贞节牌坊，但现代女性依然被衣服这个贞操锁困住。
正因如此，「扒光衣服」又成为了专门为女性设计的惩罚手段。
百度一下就可以轻易看到，人们有多么热衷于扒光女人的衣服：
女子因外遇被扒光游街，小三被当众扒衣羞辱，女孩被撕破衣服惨遭校园霸凌……
《少年的你》小太妹带头欺凌陈念，是剪掉她的头发，裸露她的身体。
《西西里的美丽传说》里，群众把女神玛莲娜拽入泥潭，同样也是扒光她的衣服，也撕碎了她的尊严。
《权力的游戏》的经典桥段——瑟曦全裸游街，这是对一个女性不守妇道、渴望权力的终极惩戒。
扒光衣服是一项针对女性的私刑，除了让其丧失尊严，还有巨大的性羞辱。
保安为什么撕破了女乘客的衣服还要继续拉扯？
“你敢反抗？那让你一丝不挂，让你颜面扫地。”
一个女人不管因为什么失去她的衣服，就已经成为了别人指摘她的一个污点。
为什么西安地铁事件让那么多女性感到如此愤怒？
因为这个没有执法权的保安也可以轻易地羞辱女性，而且目前结果来看，这并不犯法。
这是不是说，任何穿上保安制服的人都可以扒光女人的衣服，践踏女性的尊严？
这是不是说，女性走在大街上，即便衣着保守依然无法免去被扒光的恐惧？
某一瞬间，她姐为自己如此轻易感到屈辱而更加愤怒。
这意味着我们还没拿回自己身体的自由。
正如无水之池所说：“自由不仅意味着选择的自由，更意味着阐释的自由，免于被负面揣测的自由。”
当一个男性从长裤换成短裤，没人觉得伤风败俗；当他从短裤换成长裤，没人觉得虚伪保守；当他暴露身体，没人觉得他失去了贞节。
女性需要的是这样的自由，到那时候，扒光衣服就没有这么大杀伤力。
但现在，我们依然是衣服的囚徒。
衣服装点着女人，规训着女人，审判着女人，也是惩罚女人的最佳工具。
福柯在《规训与惩罚》里说了：“监狱与工厂、学校、兵营和医院彼此相像，对此值得大惊小怪吗？”
「疯女人」背后的精神规训
西安地铁事件还让人感到无比绝望的是，女人衣不遮体，别的乘客冷眼旁观，甚至有「热心乘客」帮忙拖拽。
这是群体性的恶没错，但为什么旁观者没有那么强的负罪感？
因为他们说：“这个女人情绪激动、不可理喻，她疯了。”
长久以来，另一层社会对女性气质的规训也浮出水面——
女孩要有女孩的样子，要温柔、顺从、懂得示弱、没有攻击性。
贤良淑德不只写在中国的《礼记》里，也完美贴合国外“be a lady”的条条框框。
如果地铁女孩没有情绪激动，而是软弱顺从，也许地铁保安不会拖拽。
如果她没有拼命反抗，而是呈现出示弱的姿态，别的乘客也许更愿意伸出援手。
电影《撒娇的女人最好命》里，台湾软妹蓓蓓只要嘟个嘴、卖个萌，便要啥有啥，一生顺风顺水。
女孩不能情绪激动，不能奋起反抗，不然她就是疯女人。
《破产姐妹》的编剧Whitney Cummings有个段子是：
“男人很少被认为情绪化，他全裸对着死鸽子打飞机才会被认为疯了。而女人只需要连续给一个男生发两条短信就行。”
男人发明了很多词汇形容「女人疯狂」。
比如她姐曾讲过一种叫「歇斯底里」的女人特有的疾病，她们会情绪失控，甚至当场晕厥。
后来被证明歇斯底里症并不存在，发明这个病完全是因为厌女。晕厥更可能是束胸衣太紧造成。
这样的变体还有「泼妇」。
中文博大精深，泼妇并没有对应的男性词汇，这样的男性在新闻里通常被称为「老实人」。
还有女巫，还有妖妇，还有「阁楼上的疯女人」……
每日人物写过《香港为什么这么多疯女人》，她在讲述小龙女吴卓林、蓝洁瑛、关淑怡这几个香港癫后的故事。
可是揭开疯癫的外衣，发现下面全是被强奸、被抛弃、被打压的悲剧女性。
之所以被称为「疯女人」，是因为她们不接受贤良淑德的精神规训，被父权社会盘剥之后没有顺从。
西安女孩显然被当成「疯女人」了。
但她到底做了什么？
她大声打电话，情绪激动。
她被骂「女流氓」，奋起反击。
她被扇耳光，雨伞被弄坏，她要求老人赔偿。
她没等到赔偿，拒绝下车。
她到底有多疯呢？不过就是在愤怒和反抗。
要知道愤怒和反抗在男性叙事里，可是诗人和英雄的象征。
但女人不被允许。
一旦被当成疯子，你们便可以随意处置她了。
福柯在《疯癫与文明》里说，德国的疯人塔会装上橱窗，专门设计出来为人们观瞻。
制造疯子是为了巩固权力与文明，展示疯子是中世纪流传至今的古老风俗。
女人轻易地被安上「疯女人」的名号，是要其他女性与她割席，让女性回到温顺无害的安全营，以便继续巩固对女性气质的精神规训。
但是最吊诡的是，社会制定了一套女性气质的标准，但社会也贬低女性气质。
至少它从不试图在职业、财富、声望等社会地位上奖赏女性气质。
什么意思？
龙虾博士有个经典视频，分析男女性格差异，他说：
“女性亲和力更高这种性格，在职场中更吃亏。职场更愿意奖励勇敢、观点犀利、愿意冒险的人。”
这套「女性气质标准」背后的阴谋便昭然若揭了——把女性困于私领域，困于家庭。
一切都说得通了。
过去，古代女子要深锁闺阁，国外小姐可以社交，但也不过是参加舞会，为了把自己嫁出去。
现在，日本流行「女子力」，中国鼓吹「好嫁风」，英语有个词叫wifey，都是指女性的可娶程度。
玛丽·比尔德在《女性与权力》中提到：
“当女性公开声明立场的时候，为她们自己而战的时候，高声疾呼的时候，人们怎么形容她们呢？咄咄逼人、喋喋不休、哭哭啼啼。”
“这种模式有效地将女性的位置再次放回到家庭领域之内，它让她们的言语显得无足轻重。”
是的，把女性困于家庭的影响已经足够恶劣，副产物还有让女人的声音没有正当性。
女性相对尖细的声音一直被认为是可信度较低，而男性雄浑厚重的声音无论说什么都更权威。
撒切尔夫人为了树立自己铁娘子的形象，要做特别的声音训练，像男人一样说话。
所以这一切的源头——「女孩要有女孩的样子」，彻头彻尾地错了。
女孩可以拥有各式各样的气质，可以不必温柔顺从，不必成为妻子和母亲。
女孩可以展现愤怒，而不必解释合理性。
女孩可以奋起反抗，而不被看成疯女人。
女孩也可以勇敢、刚强、敢于挑战、勇于冒险，最重要的是，女人可以被看作是平等的人。
让她姐最痛心的是，这些对女性的气质规训，几乎始终没有改变过。
在这次西安地铁事件中，大家也不自觉地在质疑女乘客——
作为女性，她就不该大声说话、打电话，第一时间也该向骂她的大爷道歉，不该回击。
作为女性，她就该有更好的包容力，即便被抽耳光、伞被弄坏，也是她打电话有错在先。
作为女性，她不该情绪崩溃、那么强势，成为一个“泼妇”，应该温柔细语处于弱势，向周围路人、保安求助。
甚至还有人在扒她的资料，问她打的那个电话是什么，她的私生活如何如何……
对不起，让你们失望了，她同样不是一个人们眼中完美的受害者。
被伤害了，如果她没有任何问题，人们觉得她就该站出来自证清白。
真的是这样吗？当每一次有事件发生，都让作为受害者的女孩站出来自证清白，这难道不是在反复让她们落入规训吗？
《男性统治》里指出，“男性秩序的力量体现在它无须为自己辩解这一事实上：男性中心观念被当成中性的东西让大家接受，无须诉诸话语使自己合法化”。
而女性似乎不遵从女性气质就可以成为一种错，并且这种错会天然让大家抓住她的把柄。
面对打骂，要求她们不要反抗，大气都不敢喘一口。
那怎么还敢要求她们碰到强奸犯，就能做到勇敢反击？
我们该打破这种规训，让女孩不只有一种样子，只会谦让道歉，只会挨骂道歉，挨打哭泣。
我们该找回自己身体、生活的解释权，让大众不要一旦有事发生，就只找女性的问题，让她成为一个完美的、站在社会规训中的受害者。
利用女性气质反复攻击女性受害者，那这类事情只会永远重复发生。
我们该思考背后的问题，而不是亲手递给那些人，伤害我们的武器。
她姐觉得很庆幸的是，看到西安地铁陆续有很多人在支持这位女性。
保安、大爷、拍女孩隐私部位的路人、传播视频的人……
多少人欠女孩的那句道歉，却由更多与女孩素未谋面的西安人、坐西安地铁的人，来完成。
感谢他们的温暖，但本该道歉的不该是他们，不是吗？
文章来源：中国数字时代
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。