2021年11月6日星期六

【404档案馆】第38期:夹缝中的领英,最终离开了中国

《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事,同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听,视频节目可在 Youtube “中国数字时代· 404档案馆”频道收看。

点击此处可收听本期播客

撰文:王守义

欢迎来到404档案馆。在这里,我们一起穿越中国数字高墙。今天我们来关注 LinkedIn 在中国停止社交功能事件。

10月14日,LinkedIn,也就是大陆所说的 “领英”,突然宣布将关闭其在中国的网站,引发广泛讨论。这意味着,美国所有主要的社交媒体从此完全退出中国,从此之后,国内网民只能依靠翻墙或者中国自己的社交媒体来与外界联系了。那么,一贯循规蹈矩的领英为什么要停止社交服务?是商业考虑还是其他因素?对于国内网民又意味着什么?

最后一个主要社交媒体的撤出

2014年,Linkedin的中文版“领英”开始在中国运营。2016年,领英被微软收购。领英目前在中国拥有约5400万用户,在全球范围内仅次于美国和印度。除了中国本土的社交媒体之外,它是仅有的、也是最后一个可以不用翻墙即可在国内使用的全球主要社交媒体。

在其关闭网站引发全球舆论关注后,领英发布微博,否认撤出中国或者关闭中国服务,称只是改变了战略。

不过,网友发现,领英的中文声明和英文声明并不一致。在中文声明中,只是说新产品将“专注提供‘连接职业机会’的价值“,“不再涵盖用户原创的内容与互动功能“,也就是说不再提供社交媒体的功能了。

而其高级副总裁Mohawk Shroff发布的博客,则明确提到了原因:“商业成功但是社交分享上不如预期“,“我们在中国面临着极具挑战性的运营环境和更高的合规性。” 这段话并没有出现在中文声明中。

而知乎网友Sean Ye的评论更直指矛盾的根源,TA说:”’社交’和’合规’天然就是一对反义词”。

领英的两难

领英进入中国,是以同意限制某些内容以遵守政府审查规则,从而换来生存的机会。

今年3月,媒体报道称,中国的监管机构要求领英进行自我评估并提供报告,领英还因此被迫暂停中国境内新用户注册30天。最近几个月,领英屏蔽了几名在中国的美国记者,理由是他们的个人资料中“有被禁止的内容”。另有一些学者和研究人员的资料也被屏蔽了。

在中国数字时代上阅读更多与领英有关的文章

领英的做法遭到美国的议员的批评,称其是“公然绥靖”和“屈服行为”。

时事评论员王剑认为夹在中美之间的领英,面对中国日趋严格的网络监管,不得已选择停止社交服务。

时事评论人王剑也对此做了分析:

“领英应该是做了这些动作,网监办还不高兴,还不满意,最后领英发现它是没有办法达到网监办的要求。它要是达到了网监办的要求,意味着什么?意味着它把全世界都得罪了。那怎么办? 那就把这个业务关掉吧。”

这两年中国政府加强对网络和数据安全的管控,对于民营科技企业的调查和打击异常严厉,例如滴滴出行,就是被以数据安全为主要理由中止了上市计划。阿里巴巴和腾讯等科技巨头也受到反垄断调查。

今年6月,中国发布了《数据安全法》,8月通过了《个人信息保护法》,要求领英这样的公司在中国境内存储更多数据,并向当局提供访问权限。

img

2010年,谷歌退出中国,很多网民前往谷歌中国办公楼前献花和留影

信息孤岛

中国的互联网受到政府严密控制,自成一体。领英在中国取消社交功能后,美国的社交网络和中国就此完全断裂。

在领英之前,谷歌在2010年宣布退出中国,表示“不能在搜索结果上进行自我审查”。

而Facebook的创始人扎克伯格,多年来一直努力进入中国。他进行了大量游说活动,包括几次与习近平会面,在雾霾中的北京跑步,都没能敲开中国的大门。

全球主要社交媒体,除了中国本土的微信、微博之外,facebook、youtube、whatsapp、telegram、 Instagram、twitter、line、snapshot等等都无法在中国正常使用,网民需要翻墙才能在这些平台上与外界交流。

维基百科的词条列举过在中国不能使用的网站,其中包括绝大部分在世界范围内流行的社交媒体。

美国人权民主研究智库“自由之家(Freedom House)”分析说,中国是全球最压抑的网络环境之一,在总分为100分的网络自由度中仅得10分。

华春莹的无解之问

中国外交部在被问到是否曾要求领英退出中国时回应称,中国坚定实施对外开放基本国策,积极致力于为外国投资者营造良好营商环境。

在领英否认退出中国、只是改变战略之后,有网友在领英的微博下面评论说:“连墙上一个很小很小的小孔子也要堵上。”“彻底脱钩了,单循环自己玩个够吧,别学英语了,别进口了,大天朝什么都自给自足吧。”

全球主要社交媒体在中国被屏蔽,只是阻碍了国内普通网民与外界的交流机会。而中国政府和官方媒体却都在这些媒体上有账号,还大量投放广告。有外媒说,中国政府一直与 Twitter 和 Facebook 等网站上的一系列虚假信息活动有关。

就此悖论,外交部发言人华春莹曾 反驳道:

“说到推特账号数量,不知道他们有没有调查过有多少外国媒体和外交官使用微信、微博?为什么外国人可以使用中国的社交媒体平台,而中国人就不可以使用推特和脸书呢?”

这里的中国人,指的仅仅是中国政府。是的,作为中国民众,我们也想问华春莹:为什么单单中国人不能使用推特和脸书?

文章来源:中国数字时代 

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。