梁京：拜登坚持与习近平直接对话理由

拜登上任之初并不急于与习近平直接对话，让习很是恼火，而后来拜登却越来越主动，习近平则越来越不情愿。这一转变最直接的原因，当然就是拜登不断突破中国多年来坚持的底线，迅速加大了对习近平的压力，在这种情况下，习近平接受直接对话不仅是明显示弱，而且越来越尴尬。因此，很多人对本周美中之间的高峰对话能缓和美中关系，不抱甚么希望。既然如此，拜登为甚么坚持努力与习直接对话呢？

我不同意这样一种解释，那就是拜登依然对习近平心存幻想，甚至是有求于习近平。我的基本看法是，拜登若不坚持不懈地努力与习近平直接对话，会带来严重风险，而即使直接对话毫无结果，也有重大价值。也就是说，拜登努力与习近平直接对话，是一种负责任的表现，也是不得不为之的选择。我这种解释是基于两个重要的事实，一个就是，习近平高度个人化的领导作风，已经令传统的职业外交完全失效；另外一个，就是美国对中国的高层情报极度缺乏，已经严重制约了拜登对中国决策意图的判断。

如果你接受这两个重要的事实判断，就不难理解，在美中关系日益紧张的情况下，如果拜登不尽力追求与习近平直接对话，就会大大增加美中对抗失控的风险。那么，难道习近平就不怕美中对抗失控吗？他当然也怕，但他更怕「丢面子」，也就是说，如果不得不在风险失控与「丢面子」之间做选择，习近平更可能选择前者而不是后者。除了有一个中国人「死要面子」这个文化因素，习近平还坚信，美国人更怕死，更怕「擦枪走火」，而他自己则做好了「我将无我」的精神准备。

作为美国总统，拜登有一个其他美国政客没有的经验，就是他有与习近平多次直接打交道的经验。因此，我相信他对习近平的性格应该有更准确的把握，因而更有理由努力与习近平直接对话而不是相反。原因之一，就是杨洁篪、王毅这两个最高级别的外交官，为了自保和媚上，已经让美中外交对话的清晰度和可信度大打折扣。更何况，拜登每次与习近平直接对话，对美国都有非常重要的情报价值，而这一点对美国非常重要。美国高层的情报官员已经公开承认，美国对中国内部决策过程的情报严重不足，这对美国做出正确的判断和决策极为不利。

当然，拜登不可能不知道，过度依赖最高领导人的直接对话，对美国，包括对他本人也有重大风险。但权衡利弊，特别是面对各种紧迫的决策，拜登不能不主动承担这些风险，因为拖延意味著更大的风险。眼下，除了美国对冬奥会的态度，是否邀请蔡英文参加全球民主高峰会这些极为敏感的紧迫问题， 还有一个紧迫的问题，那就是全球对美中冲突，特别是台湾问题巨大的不确定性的普遍关切。拜登必须以一种更明朗、更清晰的态度来回应全球的这个关切。

在拜登的坚持下，习近平终于接受视频对话了。白宫方面提前放风，双方对具体成果都不抱太大期望。这样的表态并不意味著这次对话不重要。因为这一次对话即使没有具体结果，也会对美中双方对未来的判断和策略产生非常重要的影响。虽然双方都希望避免冲突失控，但不能排除的是，这次对话的结果反而让双方都看到风暴即将到来。

文章来源：RFA