去年六四和平集會，24 名民主派人士被控煽惑他人參與未經批准集結等罪，黎智英、鄒幸彤及何桂藍不認罪。法官胡雅文裁定案件表證成立，鄒幸彤今（8 日）繼續自辯。控方繼上周要求她解釋 FB 帖文後，再要她解釋李卓人言論，包括甚麼是「在場朋友」。鄒幸彤強調當日只有網上集會，「在場朋友」也可以指全世界看直播的人。鄒幸彤否認成功集會，但認為成功呼籲遍地開花，重申當日入維園點燭光不用授權。
控方上周針對鄒幸彤的 FB 帖文盤問，著她解釋「我出門啦」、「今晚見」等意思。鄒幸彤表示「我只係要出門啫」、「去得維園預期有記者影我哋，（公眾）好可能喺鏡頭見到我。」她強調自己是支聯會副主席，無論當晚涉事言論是否出自其口，都會完全承擔支聯會的責任及決定。
鄒幸彤：「朋友」是支持我們的人
控方今日播放「蘋果動新聞」直播，時任支聯會主席李卓人表示「入到維園嘅朋友」，詢問鄒幸彤有關「朋友」的意思；鄒幸彤笑說：「所有支持我哋嘅人都係朋友嚟嘅」。李卓人又高呼「大家努力」，控方詢問這句是否呼籲民眾在維園聚集；鄒幸彤指李卓人是呼籲民眾參與網上集會，又指不可能整個足球場的人都聽到他說話。
控方指李卓人向在場人士播放《自由花》，鄒幸彤表示音量範圍有限，「冇可能成個維園都聽到，反而有機會透過媒體直播、支聯會直播，可能全世界都聽到。」控方指片段顯示播歌期間，有市民在鄒幸彤等人背後唱歌、舉蠟燭及卡紙；鄒幸彤指支聯會活動是公共行動，民眾可以圍觀，「任何人都可以過嚟睇㗎啦。」她續指，與支聯會無關的人都可以表達對六四的想法，行近支聯會亦不代表犯法。
鄒幸彤指網上集會不限地點
控方指，陳皓桓在維園曾與其他人互動，互動是否集會的一部分；鄒幸彤不同意，指網上集會是與全世界互動。片段又顯示李卓人稱「大家坐滿五個足球場」；鄒幸彤表示「大家」是普遍字眼，「參加網上集會嘅人叫『大家』，為六四行出嚟嘅人叫『大家』，示威遊行嘅香港人都係叫『大家』。」
鄒幸彤又否認當日有實體集會，除了維園還有身處港九新界的人，都在參加網上集會，「就算坐滿五個足球場，我哋呼籲係不限地點，假設因為我哋呼籲，（市民）企滿銅鑼灣，都係銅鑼灣好多人企喺到點蠟燭，同我哋喺銅鑼灣組織集會係兩件事。」
鄒幸彤：行入維園點燭光不用授權
控方指，李卓人表示「在場朋友我哋等多兩分鐘，默哀一分鐘」，「在場朋友」是指在維園的人；鄒幸彤解釋，「在場」不僅是物理上的在場，「所有可以見到我哋嘅人都係在場，不限於維園界線。」她續指李卓人負責主持，「佢面向全世界，應該係同所有參與集會嘅人講嘢⋯⋯當然你喺現場環境有好多慣性說話，年年都係咁講，唔可以要求句句話『全世界嘅朋友』。」
鄒幸彤強調，「行入維園、點起燭光不用授權」，當晚維園亦是百花齊放、沒有「大台」。控方指李卓人曾稱六個足球場有燭光，是否等於集會成功；鄒幸彤不同意，「遍地開花呼籲好成功，起碼喺禁令下，見到燭光唔只喺維園，係擴散至全個香港，件事係令人安慰。」她又指不是一定需要集會，「最緊要係每個人依然願意行出嚟，用佢哋各自可以承受嘅方法。」
案件編號：DCCC857-875、877-884、886-889、891、893/2020 (Consolidated)
文章来源：立场新闻
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。