中共第三份历史决议重要吗？习近平透过这份决议到底想要做什么？“共同富裕”是六中全会后的中国发展主轴？会议和决议会对台湾产生什么重大影响？德国之声专访三位研究中国与两岸的台湾专家剖析这些关键议题。
本次六中全会将左右中共二十大的人事布局，中国观察家各有分析。
(德国之声中文网) 中共中央委员会11月8日到11日的会议将左右中国接下来的发展，在会议结果公布前，德国之声请淡江大学两岸关系研究中心主任张五岳、政大东亚所所长王信贤，以及台师大政研所教授范世平进行分析，并整理出“第三份历史决议”、“习近平”、“共同富裕”，以及“台湾”4个关键词。
1.第三份历史决议
淡江大学两岸关系研究中心主任张五岳表示，中共第三份历史决议与前两份大有不同，不是为了处理路线之争，而是“百年交替”和“继往开来”，总结过去共产党百年的执政经验、基础和成就，并揭示共产党第二个百年的目标。
他提到，中国已经过了向外国取法的阶段，认为自己已经成功的走出独特的发展模式，“相较于西方完全不逊色”。他说：“以前中国大陆讲说‘社会主义有优越性’，我认为第一个是自我吹嘘，第二个，它害怕被和平演变，但现在中国大陆高层他们是真的相信他们是成功的。”
政大东亚所所长王信贤认为，中共第三份历史决议不只在处理党内的历史，甚至是要对外宣示世界上马克思主义的发展。他说 :“我觉得习他有一种企图，中共要作为马克思主义两三百年来社会主义实践的真正继承者。”
王信贤认为，中共会强调，有别于西方资本主义，中国走出一条属于“中国特色的社会主义道路”，证明其制度优越性。也因此，北京近来一直重申“民主不是只有一套标准”。
他说:“我相信这是王沪宁给他(习近平)的东西，会出现在这一次的决议案里面。”他提到，中共认为这样良好的制度可以让大家来学习，尤其是第三世界国家。”
台师大政研所教授范世平的想法与前述两位学者不同，他认为这份决议没有历史意义，“就是一张废纸”，没有办法向毛邓一样去否定敌对势力，“达不到攻击敌人的目的，只能说自己很棒”，“都是一些空话套话”。
他说：“这就是很幼稚，我(习近平)看到毛泽东有拿了枪，邓小平也拿了枪，可是这把枪是没有子弹的枪......是把道具枪、玩具枪，还在说:‘我有枪，我很棒，我跟毛泽东一样。’。”
范世平说，习近平一直要把自己跟毛泽东相提并论，是一种“心理的障碍”，他认为，虽然客观来看习近平没有政敌，但他“永远觉得有政敌”，这种“不安全感”让他必须拿这份历史决议案来衬托自己很厉害，“是心虚的表现”。
他建议外界观察，习近平会不会进一步恢复“党主席制”，减少政治局常委的人数，拒绝集体领导制，成为完全的独裁政体。
2.习近平
张五岳表示，第三份历史决议会强化习近平的领导、路线主张还有它的历史定位，是“必也正名乎”，强调为了下一个百年“非习不可”、“舍习近平其谁”，在明年二十大和可预见的将来强化习近平长期执政的“合法性、正当性与必要性”。
有关习近平的地位，王信贤认为，透过这次六中全会习将超越毛邓，张五岳则说，共产党不会去做比较，但是“百分之百可以比拟毛邓”。张五岳强调，在中国的宪法还有中共的党章中，只有三个人的思想可以冠上名字，就是毛邓习，确认三人的历史定位。
张五岳说:“习近平权力集中的程度完全不输当年有党主席制的毛泽东，也不输当年掌握实权的邓小平，习近平至少集了14项大权于一身。”
他也提到，毛邓时期都还有不同派系或是政见主张，“当年邓小平还要去南巡，代表当时的中共中央不是以邓小平马首是瞻”，但今日的习近平没有任何的公开的敌对派系，习近平于是“定于一尊”。
范世平则有不同看法，他认为习近平的地位不会超越毛邓，可以“骗到一些人，但骗不了全世界”，中国政治是“愚民政策”，但其他地方的人不会相信。
他说：“如果今天习近平敢平反六四，那了不起，这个决议案就有价值，他批评到了政敌江泽民，也打了胡锦涛，因为胡锦涛不敢，也打自己，说‘我要走向民主化’。问题是他不敢这么做，没这个胆子。”
至于接班人，张五岳说，如果明年二十大，没有1960年以后的人进到常委，担任中央书记处常务书记，甚至在二中、三中、四中没有同时出任国家副主席跟军委副主席，那就证明习近平到2027年也不会交棒。
他分析，中国真正的问题在“后习时代”：“一个人打破的这么多的历史惯例，权力这么定于一尊，有这么独特的历史地位，在习近平之后绝不可能有像他一样的人。”
范世平则说，习近平废除国家领导人任期制是“非常愚蠢的做法”：“你要做到什么时候，要做到死为止吗？全世界做到终身制的领导人都最怕暗杀......金正恩就是。”
他认为习近平上任后不断调动解放军或是置换军队司令，就是担心军队政变。他认为习近平把江泽民的人全斗垮了，就“干脆不下台”，其他人永远没有发声的机会，“你能够想象习近平80岁还在当国家主席吗？”
3.共同富裕
王信贤提到，六中全会到明年二十大的主轴就是“共同富裕”。他说:“今天习已经谈了第一个百年，全面建成小康社会，既然扶贫也成功了，全面建成小康社会也成功了，这全部是政治任务，你返贫怎么办？返贫是一个非常非常危险的事情，一但返贫会造成政治上的问题，绝对不能返贫。”
张五岳也表示，中国特色的“共同富裕”将是六中全会中国发展的重点。他认为，中共第一个百年完成“全面建成小康社会”，之后的就是分配的问题。
他观察，习近平这样的概念不是突然提出，从2021年1月到8月已经讲了65次，9月份国信办所出版的建设小康白皮书也有提及，
他说：“(中国）共产党知道，解决了贫穷问题之后，不管是西方的民主国家，还是北非的伊斯兰的国家或是开发中国家，都是‘不患贫而患不均’，平均的分配一定成为重中之重。”
张五岳认为，如果中国这套发展模式可以成功，很多人类的文明可能都要重新界定。他强调，习近平的“共同富裕”不是“文革式的劫富济贫”，而是三次分配一起来。一次分配破除垄断和寡占、二次分配通过税收解决，并改善劳资问题和低薪现象，再搭配，第三次分配是富人按照道德，将所得捐出，这样中国全民才能一起变得更有钱。
4.台湾
王信贤认为，二十大之前，习近平都想维持一个内外的稳定，不会有什么太特别的动作，虽然外媒不断强调台海兵凶战危或是中国内部武统声浪，习近平对台战略还是以和统为主，但已经从柔性呼吁，用经济实力盼台湾人心悦诚服，到转为武力威逼。
他说:“美中贸易战之前，中共释放出来对台政策的和统，比较像是经济社会融合的那种，比较像整合理论的那种和统，可是最近这两年，尤其是(香港)反送中再加上新冠疫情之后，他们一直在提，民进党政府‘以美谋独’、‘以疫谋独’。现在的和统比较像是‘以武逼统’。”
王信贤表示，中共现在的和统要去看“解放军的角色”，比较像是中国最近这几年常讲的“北平模式”，也就是在国共内战时，解放军团团包围北京，“以武逼统”。
张五岳也觉的两岸不是“兵凶战危”，但台湾必须要面对一个中国大陆的发展模式、政治体制，乃至于社会跟经济跟台湾方面采行并不全然相同的道路。
他说，两岸不会认同彼此的路线:“中国这一套发展模式，跟台湾‘一人一票，票票等值’，强调普世价值，跟西方接轨的民主人权理念不同。”台湾必须思考要如何与中国互动，才能捍卫台湾的安全以及确保人民的福祉。
他认为，中美对于政府和人民都是“区隔对待”，台湾应该思考，是否要把“对台湾有正面看法的陆生、陆配、陆客”跟“喊打喊杀主张武统犯统的人”一起看待，还是要做适度的区隔。
张五岳表示，在美中大国对抗下，两岸分歧越来越大，欠缺互信，没有良好沟通管道，两岸领导人底线思维都非常明确，现在的两岸关系重点不在缘木求鱼的“蔡习会”或是“政治互信”，而是“避免误判、防范意外，以及危机管控”，也不应该在两岸人民之前制造误解、仇恨和对立。
范世平则认为，台湾现在比中国受欢迎，“台美关系好到不行，中美关系烂到不行”，他表示，根本不用去管中共第三份历史决议，习近平会“作茧自缚”，把中国带向非常危险的状态，让中国共产党走向非常不利的未来。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。