47 人案提堂，呂智恆養母 Elsa 聞悉呂智恆須還押後，一度情緒崩潰，跑出法院停車場，尖叫不絕；一眾被告親友受訪後，手挽手、堅定望向鏡頭。
壹傳媒高層案提堂，法院外排起長長人龍，等候旁聽的不少是《蘋果日報》員工。
在我們的記憶中，更多的是，市民亮起手機燈，目送一架架囚車遠去。
《港區國安法》去年 6 月 30 日起生效，今年全面執行，律政司共起訴 88 人，涵蓋四大罪行，當中有議員、新聞工作者，亦不乏普通市民。
年初，47 名參與初選的民主派人士被控顛覆國家政權，法庭首歷四日三夜「馬拉松式」保釋聆訊，大部分被告還押近 10 個月，案件至今仍在提堂及申請保釋的程序中輪迴。
下半年，矛頭指向《蘋果日報》及支聯會，兩個機構先後停刊、解散，員工、常委遭起訴；首宗國安法案件審結，24 歲的唐英傑被裁定「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」兩罪成，判囚 9 年。
有律師形容《港區國安法》是「艱難的一頁」，看著當事人飽受還押之苦，不禁感到無力。即使這樣，他說：「我哋仍然有我哋要做嘅嘢同本分」。被告家屬和被捕人士則提醒自己要好好生活，「無論正面負面，日子都係要過。」
《港區國安法》是否真的如當局所說，只影響「一小撮人」？就讓我們回顧 2021 年的法庭聆訊，讓數據說話。
四大罪行全面執行 被告包括 15 歲學生
翻開《國安法》，條例列明分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動及勾結外國或者境外勢力危害國家安全，共四大罪行。法例實施年半，律政司作出的檢控，已涵蓋所有罪行，最多人被控的為「顛覆國家政權」，共有 61 人次，包括 47 人初選案、賢學思政案及光城者案等。國安處亦動用國安法實施細則，9 月初要求支聯會交出資料，鄒幸彤等 5 常委其後拒交資料，被控「沒有遵從通知規定提供資料」。
88 名被告中，一半是 30 歲或以下，其中 7 人尚未成年，更有 3 人年僅 15 歲。未成年的 7 人全屬「光城者」案，被指計劃在香港不同地方放置炸彈，被控串謀顛覆國家政權或串謀恐怖活動罪。
事實上，國安處亦會以「從事危害國家安全的行為和活動」為由，以其他普通法罪名作出拘捕，包括「羊村繪本案」的言語治療師工會 5 人被控串謀發布煽動刊物；中大遊行中至少 3 人被指「非法集結」。據《立場》統計，至少有 25 人被國安處以非國安法罪名拘捕，9 人被正式起訴，案件同由指定法官審理，以國安法門檻處理保釋。
4 人被定罪 最長判囚 9 年
今年有 4 名國安法被告被定罪判囚，以 7.1 「光時」旗電單車手唐英傑的案件最受觸目，除了因為是首宗國安法案件、不設陪審團，更因控辯雙方分別派出嶺大教授劉智鵬，以及港大教授李詠怡和中大教授李立峯，分析唐英傑身上旗幟的「光復香港、時代革命」口號。
儘管兩位李教授指出口號有多個解讀方法，法庭最終裁定，這句在反修例示威中常見的「光時」口號，「能夠」構成煽動他人分裂國家，被告唐英傑當時展示光時旗有煽動意圖；而唐駕駛電單車衝過四道警方防線，撞向三名警員，構成嚴重暴力。唐英傑的「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」罪成，共判囚 9 年。
庭上曾展示「光時」旗，由控方嶺大歷史系教授劉智鵬（左），及辯方中大新聞與傳播學院院長李立峯（右二）、港大政治與公共行政學系教授李詠怡（右一）解讀「光時」意思。（插圖：Helena CYC）另一宗國安法案件「美隊 2.0」馬俊文案，則主要有關馬俊文在多個場合叫喊、展示「香港獨立 唯一出路」等口號。法官指出，煽動罪不需他人實質受到煽動，被告有沒有採取「實際行動」來分裂國家亦不重要，裁定馬有意圖和希望市民響應口號，「煽動他人分裂國家」罪成，且屬「情節嚴重」，判囚 5 年 9 個月。
馬俊文的案件本身不涉暴力，辯方強調他僅希望善用言論自由，要求法庭平衡處理國安法第四條保障基本人權的內容。最終判詞指「看不到」被告權利有任何限制，亦重申言論自由非無限制，事後有學者質疑此案屬以言入罪，未詮釋人權爭議。
今年 11 月，20 歲的前學生動源召集人鍾翰林，承認分裂國家及洗黑錢兩罪，被判監禁 3 年 7 個月，成為第三名被判囚的國安法被告。
至於因去年六四集結案被判囚 9 個月的梁錦威，今個月承認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，被判囚 3 個月，當中兩個月刑期與六四集結案刑期分期執行，意味他加監兩個月，總刑期為 11 個月。
認罪「新常態」
「我認罪，我問心無愧。」鍾翰林說。
「欲加之罪，何患無辭，我認罪。」梁錦威說。
除了鍾翰林及梁錦威，12 港人之一、「香港故事」成員李宇軒及 29 歲男律師助理陳梓華，今年 8 月在高等法院承認串謀勾結外國勢力罪，案件押至下月再訊。
現時國安法案件中有 4 人認罪，餘下大部分案件仍未進入答辯階段，但曾處理 47 人案的律師 W 預計，將來或有更多被告選擇認罪。國安法的保釋門檻，較一般刑事案高，W 說不少被告「未審先囚」，長時間的還押無疑是一種痛苦，而認罪可以扣減三份一刑期，「睇到有啲被告真係想出返嚟，所以對於認唔認罪睇得輕啲。」
以往答辯方向取決於被告是否有罪、刑期長短，但 W 觀察到，被控國安法的被告，考慮是否認罪時，不再只著眼於自己是否有罪、或有沒有理據，「喺呢個制度下打（官司），唔見得有啲咩驚喜會出現，(覺得) 劇本可能已經寫好咗。」
他形容「認罪」對部分被告而言，只是一種策略性考慮，「我諗大家將認罪不認罪，同嗰個人嘅罪責、係咪低頭，分得幾開下，佢哋認罪唔代表佢哋冇鬥志。」
W 說，國安法條文含糊、案例有限，律師亦難以給予意見，「因為好多嘢（資料）都未有，刑期會係邊一個範圍，依家呢個階段，亦都係言之尚早。」他舉例，若被告被判三年監禁，認罪可以扣一年；但被判監禁十多年，認罪則可以扣五年，「扣減嘅幅度係唔同，所以其實冇呢啲資訊底下，佢哋去做一啲決定係比較困難，有少少望天打掛咁。」
* * *
律師：感無奈仍要盡力爭取保釋
被控國安法、正候聆訊的 84 名被告中，只有 24 人獲准保釋，其餘 60 人需要還押。截至今年 12 月 25 日，被指勾結外國勢力的律師助理陳梓華已還押 311 日，47 人初選案的被告亦已還押近 10 個月。
【2021 回顧．國安篇】
84 人候訊 僅 24 人獲保釋
60 人未審先還押 逾一半人還押超過 10 個月
（黎智英於 2020/12/12- 2020/12/23 亦曾遭還押 11日，已計算）
「我諗其中一個折磨係，嗰種完全唔知個盡頭喺邊。」W 以 47 人案為例，指案件排期於明年 3 月 4 日再提訊，「就算 3 月返到去，係咪已經可以解決到所有嘢？或者你話 2022 年係咪開到審，我都答你唔到其實⋯⋯我諗嗰種等待嘅煎熬係最慘。」
W 坦言，每次到收押所探望當事人，都有一種無力感，「望住佢哋，一定覺得佢哋困咗好耐，亦都唔知佢哋要困幾耐。」相比一般刑事案件，W 說國安法案件的討論空間較少，「事實上成件事都好新，同埋所有人都係揣摩緊。」他作為律師，除了提供法律支援，對被告而言也是一份陪伴，「佢哋都係會緊張，（律師）個陪伴係緊要，我 client 好體諒我哋都喺一個好困難嘅位置，意思係我哋都冇辦法答到好多問題。」
每逢 47 人案提堂，W 說眾人出庭的畫面很震撼，看見他們熱情地與家屬揮手、靠眼神、手勢隔空聊天，「佢哋呢個狀態係被困幾個月之後，出返嚟可以仲係咁樣，仲想同公眾帶出好多訊息，嗰個能量係好強。」
他形容外面的人和還押中的被告，彷彿活在兩個不同的時空，「佢哋來自有初選、有公民社會嘅香港，佢哋出現喺法庭時，當然好了解出面社會變化，但佢哋嗰種神情、鬥志、狀態都係來自嗰個時空嘅狀態，我哋好似未來人咁。」
面對國安法聆訊，W 提醒自己如常處理案件，「作為我地呢個崗位，應該要用一個 up to 普通正常嘅心態去看待，唔應該因為佢係國安 case，所以我哋要接受『係呀，佢係會困好耐㗎啦，咁國安法呀嘛』。」
他憶起法庭內努力為被告辯護的律師，「大家對於件事嘅執著、認真處理嘅心態，我覺得係冇因為無奈而改變。我哋仍然有我哋要做嘅嘢同本分，國安法絕對係一場艱難嘅 chapter⋯⋯所有人崗位都係有限，但有限唔應該阻止我哋繼續。」
* * *
16 人向高院申保釋獲批 律師：唔知保釋條線喺邊
根據《立場》統計，獲批保釋的 24 人當中，有 16 人首次提堂時被拒保釋，其後向高等法院再申請保釋才獲批。
47 人案中，目前有 15 人准保釋，當中鄒家成、余慧明、陳志全及黃子悅等 11 人去到高院申請才獲批，保釋條件包括宵禁、交出旅遊證件、居於指定地址、往警署報到，亦不得發出被視為危害國安的言論、不得參與任何選舉、不得見外國官員。
因悼念刺警案議案，被控「宣揚恐怖主義」等罪的 3 名港大生，同樣獲高院批准保釋。除了上述條件，他們不得住在港大任何宿舍、不得參與港大任何學生會組織及擔任任何行政職位。至於未成年的光城者成員，其保釋條件更嚴苛，每周六須留在學校由老師看管、禁止轉載或讚好時事帖文等。法官明言，此對家人及學校造成很大負擔，變相令很多人失去自由。
不斷申請保釋成為國安法案件「指定環節」，W 坦言「遊戲規則」跟以往不同，申請保釋前必須跟當事人解釋現實情況及案例，更重要的是期望管理，「係同佢做，都係同自己做」。他說若律師認為保釋機會不大，要向當事人說明，「佢知道機會唔大都想試下，咁就幫佢盡力去試，起碼冇咩遺憾。」
困難在於即使有判詞參考，內容仍令人摸不著頭腦。「佢畀 bail 或者唔畀 bail 嘅原因唔係寫得好多，保釋聆訊可能進行咗好多討論喺入面，但寫出嚟佢都係用返黎智英（保釋）個法律框架。」他舉例，法官指范國威使用收取美金的社交訂閱平台 Patreon，因此拒絕批出保釋；另一邊廂，法官認為港大生張敬生品學兼優、獲教授撰寫「求情信」而批准保釋。W 說，「條線到底喺邊，其實唔知㗎，你只可以喺判詞入面（揣測）。」
* * *
劉頴匡女友 Emilia：因為衰所以要變得正面
《港區國安法》下的這一年，被告在牆內掙扎，律師在收押所及法院之間奔波；牆外的家屬也沒停止腳步，為獄中的被告打點一切。
47 人案被告之一的劉頴匡還押近 10 個月，女友 Emilia 為他入物資、訂私飯，還有處理他在獄中唸書的事情。Emilia 今年 4 月受訪時說，光是處理男友事宜，已花掉她大部分時間，沒空應付情緒。
事隔 8 個月，Emilia 如常探監、寄信，從一開始不熟悉程序，至現在駕輕就熟，「開始習慣探監嘅生活，開始掌握到節奏。」她沒將與男友相處的點滴掛在口邊，反而滔滔不絕與記者分享行山、做運動的經歷，努力令自己的生活變得精彩、健康，「無論正面負面，日子都係要過。」
改變不了事實，Emilia 決定改變心態，「國安法刑期又長又唔肯定，變咗令我個人嘅思維擺喺另一個角度，諗嘢長遠咗少少。」每天探監、寫信成為 Emilia 的快樂來源，她不諱言是「逼不得已」變得正面，「因為（環境）衰所以要變得正面⋯⋯正常你唔應該咁樣都覺得開心，但係因為依家係咁樣，適應咗呢個生存方式。」
從前擔心男友轉監獄、壓力大，現在的 Emilia 笑說「擔心唔嚟」，甚至預想到他的刑期，接受了「依家咁嘅環境，佢就係要承受呢啲嘢」。這年來，Emilia 也學會暫時放下一些執著，「以前仲會覺得，會唔會我哋可以做啲乜嘢去改變社會，依家覺得呢個時勢，係民主運動中嘅低潮，暫時休息一陣先，專注返探監。」
Emilia 的目標是好好照顧自己，不要時常想著要等男友出來，「（等佢）件事係好負面，你嘅時間、人生不停流逝，為咗去付出畀呢個人。我依家雖然都有為佢付出，但我都要花多啲時間去照顧自己，先會覺得我嘅人生有進步，就唔會覺得係白白地等佢，浪費咗啲時間。」
* * *
被捕者憂「始終有埋單嗰日」
不僅是被告家屬，被捕者也提醒自己好好生活，儘管他每天都憂慮，或許會有再被捕、甚至被控的一日。
Kelvin（化名）憶起一個清晨，遭警方國安處上門拘捕。律師迅速趕到警署，告訴他：「你有心理準備，預咗三、四年出唔到呢個門口。」Kelvin 當時感到崩潰，被扣留 40 多小時後，獲准保釋，暫時未被落案起訴。
他以「沒有底線」形容被捕後的這一年，「國安法係一條冇底線嘅法律，佢會不斷係咁入侵入侵⋯⋯ 嗰種政治完全陷入你嘅私人（生活）裡面。」Kelvin 初時覺得，自己只不過是「small potato」，「我同黃之鋒差咁遠，真係兩個 level，我不嬲覺得唔好睇到自己咁重要，但問題係呢個 moment，係政治現實要捽死佢。」
事隔一年，Kelvin 聽到急促的按鈴聲，還是會憶起國安處上門的畫面。他每次往警署報到，都有種無形的壓力，不敢鬆懈，「你一耐咗似乎覺得輕鬆咗，但時間愈耐，就即係終點愈近，(感覺) 始終都會有埋單嗰日，佢點都會落 charge。」
Kelvin 早將一些重要資料、戶口號碼等交由家人、女友處理，也有心理準備隨時被捕，「所以我好珍惜每一日。」他說未來縱使不理想，也要心存希望，「最熾熱嘅時代已經過去，我哋要做嘅嘢已經做晒，我哋目前要好好生活，等待下一個機會改變呢個社會。」
記者│ 淇 Kathy
攝影│ Nasha Chan Kayla Chan
文章来源：立场新闻
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。