【獨媒報導】前立法會議員梁國雄於2016年委員會會議上討論橫洲發展計劃期間，涉搶去時任發展局副局長馬紹祥文件；裁判官早前指《立法會（權力及特權）條例》不能檢控議員，但律政司上訴得直，梁終極上訴失敗，案件今在東區裁判法院重審。梁維持不認罪，馬紹祥和工聯會現任立法會議員麥美娟先後出庭作供，辯方質疑麥在作供前已派助理入庭聽審，麥起初稱不知道，及後強調無指示助理聽審及討論作供內容，只是緊張今日有立法會會議，希望知道何時作供。麥作供後由5名男子護送離開。
馬紹祥：被搶走文件後無法繼續履行職務
控方先傳召時任發展局副局長馬紹祥，他現時為新創建行政總裁。他稱在2016年11月15日舉行的房屋事務委員會與發展事務委員會聯席會議上，主席為麥美娟，會議內容主要是由馬紹祥解答議員就元朗橫洲公共發展計劃的事宜。
馬紹祥供稱當日早上10時會議期間，被告梁國雄問馬手上有沒有朱凱迪要求的文件，該文件涉及政府與另一間顧問公司的書信往來，馬當時稱沒有帶文件在身；其後梁突然走向官員席，並到馬面前說話，馬不知梁的用意，因此向後退，然後梁一手拿起馬的文件夾，將文件交給朱凱迪翻閱；最後馬告知主席麥美娟，並要求她處理，麥遂叫停會議及叫保安帶梁離開。馬指，該份文件包括提供予立法會的文件以及機密文件，是用來回應議員質問，被搶走後他無法繼續履行職務；時任政務司司長林鄭月娥曾寫信予時任立法會主席要求跟進，馬於翌日報警。
馬紹祥：無預見議員會要求即時交出文件
辯方代表為大狀吳靄儀及吳宗鑾。吳宗鑾盤問時指，橫洲事件當時涉兩個範疇受公眾關注，分別為該項目涉及「官商鄉黑」勾結，以及工程顧問公司奧雅納在未經批准下，將其他機密資料使用在新世界私人投標項目上。馬同意當時公眾對横洲項目有很大關注，故此召開會議。辯方問到，馬是否有心理準備當日議員會問尖銳問題，馬稱「正常問題可能會」；辯方又問馬是否預料議員會要求索取橫洲的相關文件，對此不感驚訝，馬指沒有預見議員會要求即時交出。另外，馬同意辯方指有預料過議員會在場抗議，表達不滿。
馬紹祥拒答辯方問題 官要求直接回答
辯方指會議期間，陳志全曾向馬提問和要求他交出有關文件，但馬稱沒有，故陳認為馬是故意不帶文件。辯方問陳是否表達不滿，馬沒有直接回答，只稱「呢個係佢表述。」辯方再追問：「你係大公司CEO，你理解能力好強？」馬表示：「我唔需要回答，我有我自己專業判斷。」主任裁判官嚴舜儀要求他清楚回答，最後馬改稱「係負面評價。」嚴官亦提醒：「你直接答問題，盤問推進會快啲。」
辯方：馬紹祥5年前口供與今日證供有出入
辯方指出，馬在2016年11月17日錄取的口供中，並沒有提到遭被告搶文件時自己曾後退，只寫「來不及反應」。被問到今日為何突稱自己曾後退，馬解釋：「頭先我記返起咁講，記得當時驚嘅感覺」，但當時的口供「平舖直敘」。另外，馬在口供中指梁曾翻閱文件，今卻承認看不到梁翻閱文件，馬表示：「無睇細節，靠記憶有錯誤。」
辯方：馬紹祥被搶文件後無驚慌
辯方亦指，馬被搶走時文件非常鎮定，他回應指自己作為公職人員，任何情況應該保持鎮定。辯方指馬當時又戴上眼鏡，沒有表現驚慌，馬解釋：「受驚唔一定代表外表見到嘅，我而家都驚㗎。」但他承認當時樣子無奈及苦笑。
辯方：馬紹祥報警是「惡人先告狀」
另外，辯方指馬明知林鄭月娥已去信要求主席跟進，但他仍急於自行報警，做法不妥當。馬回應稱作為公職人員，見有人超越應有行為就要報警，否認辯方指「議員就牽涉重大公眾利益事件抗議，馬報警是惡人先告狀」的說法。
辯方最後指出，被告當日的整體行為，包括離開坐位及拿走文件夾，言行均是表達抗議的方式。馬稱：「可理解為對當時官員不滿。」
辯方質疑麥美娟助手到庭聽審 做法不恰當
當時的會議主席麥美娟今午出庭作供。她接受盤問時，辯方問到其助理今早是否於馬作供時入庭聽審，麥起初稱「唔知佢有無入，估計佢有入」，之後稱今日有立法會會議，「要知道幾時到我（作供）」。她強調沒有指示助理入庭聽審，亦沒有與助理討論作供內容，助理只是告知她馬正在作供。辯方質疑主控會告知何時作供，麥同意。辯方追問其做法不恰當：「你應該有義務或責任叫助理唔去聽審？唔應該討論審訊情況？」麥回應：「作證用緊公民責任，今日係立法會會議，我緊張幾時返去開會，不如你直接話我知，有啲咩我唔應該做但做咗。」
麥美娟同意曾有議員離場但會議可繼續
辯方指出，在《立法會（權力及特權）條例》下召開的會議，可傳召官員及議員可要求索取文件，但案發時的事務委員會並非條例下的會議。麥承認在任以來沒有參與這些會議。辯方最後指，麥可要求梁國雄離場，但毋須中斷會議，麥同意；她亦同意曾發生要求議員離場的同時，會繼續開會。
梁國雄因涉多宗集結案，被判囚23個月，現時正服刑中。他於散庭時向旁聽席人士高呼「新年快樂，撐住」。案件明（20日）續審。
控罪指，梁國雄於2016年11月15日在立法會二號會廳，在立法會委員會會議中引起擾亂，令其中斷或相當可能中斷。
原審裁判官嚴舜儀早前裁定《立法會（權力及特權）條例》不適合用以向議員提出檢控，本港有其他條例規範議員行為，故案件無限期押後。律政司不服決定，上訴至高院，上訴庭裁定律政司得直，梁國雄不服判決，遂上訴至終審法院。惟終院去年9月裁定梁國雄終極敗訴，案件須發還重審。
案件編號：ESS 16969/2017
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。