香港民主派初选47人案辩方律师丘律邦，被控去年在法院外「阻差办公」罪成，案件押后至3月2日判刑。香港民主派初选47人案辩方律师丘律邦，被控去年在法院外「阻差办公」罪成，案件押后至3月2日判刑，被告续准保释候判。
该案周三（9日）于西九龙裁判法院续审。裁判官郑念慈裁定被告丘律邦阻差办公罪成。案件押后至3月2日判刑，期间索取社会服务令报告。惟郑官强调，类似案件本应判处即时监禁，索取社会服务令只是给他自己多个选择，被告目前获准保释候判。
郑官裁决指，47人案涉及多名被告，法庭外数百人聚集，认为警方有权在法庭外设立封锁区。虽然被告身穿西装，外观符合律师的打扮，但警员不能单凭其衣著肯定被告的身分，认为警员是正当执行职务，并指警员怀疑被告的身分合情合理，相信被告若按指示提供律师证明，一早可获放行，强调被告最后没有出示任何证明文件。
郑官最后裁定被告存心存意为难警方，而不是真心相信警方没有权力执行职务，认为被告无合理辩解，裁定他罪名成立。
辩方结案陈词时指，丘律邦当晚要求警方澄清权限，但不获回应，丘律邦为此两度报警求助，反映他真诚地相信警方无权封锁法院及要求出示证件，而非故意不合作、阻挠警员执法。获悉裁定结果后，辩方求情表示，阻扰过程仅历时2分钟，被告与警员没有任何身体接触，且没有使用武力，也没有侮辱、威吓警员，希望法庭能以非监禁形式处理。
香港民主派初选47人案在去年3月提堂时，保释聆讯历时近40小时，警方在西九龙裁判法院外设封锁区。期间有份负责案件的辩方律师丘律邦，向警员表示希望进入法院参与审讯，警方要求他出示相关证明文件，惟丘律邦拒绝，又质疑警方无权封锁法院，其后他被警方控告「阻差办公」。
34岁的被告丘律邦原本被控3罪，包括「故意阻挠警务人员」、「未能在规定下出示身分证明文件」及「拒绝或故意忽略服从警务人员的命令」。控方其后就第2及第3条罪名不提证供起诉，控罪获撤销。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。