梁国雄2016年抢高官文件 藐视立法会罪成判监14天

香港立法会前议员梁国雄（左），是示威「常客」，他目前因多宗非法集结案，现仍在监狱服刑。另外，他亦因涉参与前年民主派「35+」初选，被指违反《港区国安法》。

香港立法会前议员梁国雄（长毛），涉在2016年11月在任期间，于房屋及发展事务委员会会议上，抢走时任发展局副局长马绍祥的文件。其后他被控一项藐视立法会罪，东区裁判法院周二（29日）裁定梁国雄罪名成立，判囚14天，与他现有23个月刑期分期执行。 

梁国雄否认在这宗案件中的控罪，案件早前发还东区裁判法院重审，周二（29日）宣判，主任裁判官严舜仪裁定罪名成立，判囚14天。梁国雄因多宗非法集结案，现仍在监狱服刑，严官将本案刑期与其他案件分开执行。另外，他亦因涉参与前年民主派「35+」初选，被指违反《港区国安法》，被控串谋颠覆国家政权罪，案件至今仍未开审。 

裁判官：梁国雄在案中已构成扰乱

严官裁决时指，被告未经同意取去他人的文件夹，而事主有合理原因要求交还，然而被告却将文件夹转交他人，明显无视并拒绝要求，期间亦曾高叫「抢文件」，以「抢」形容自己的行为，可见被告明知自己无权取去文件，并已侵犯他人财物的权利。 

严官认为案中的文件是否属机密，和马绍祥是否受惊并非关键，而是被告无视立法会主席要求归还文件，并再将文件交予他人是再侵犯物主权利，以及意图延续所引起的扰乱。梁国雄在案中已构成扰乱，令会议中断。 

对于辩方争议，《立法会（权力及特权）条例》对于议员言论及表达方式不可分割，否则会引起寒蝉效应，严官引述终审法院早前审议本案上诉时的判词指，条例保障的确不限言论以及表达方式，然而对其保障亦不应超越立法原意，即不应与维持会议庄严而有违背。 

梁国雄被裁定罪成后，解雇其代表律师吴宗銮及吴霭仪，自行求情。他称，当日行为属议会抗争，表达政治信念，强调并不旨在骚扰会议，认为受议员的豁免权保障而不受追究。梁国雄又说，当日官员在议员追问下仍未有交出有关资料，斥他们对议员监察采藐视态度，他希望得知事件有否涉及官商乡黑勾结、官员有否徇私才取走文件。求情过程中梁国雄一度谈及「小圈子选举」、完善选举制度，但被裁判官打断，强调不希望变成讨论政治的平台，法庭不会处理政治议题。 

长毛妻：他履行议员职责　无愧于心 

梁国雄妻子、社民连主席陈宝莹，周二在开庭前指，相信梁国雄即使面对甚么判决结果也无愧于心，他只是用不同方法表达香港市民的意见及愤怒，履行立法会议员职责。陈宝莹续指，过去梁国雄抗议也只是被赶出立法会会议厅，今次是首次因此被控告藐视立法会罪。 

陈宝莹说：（梁国雄）长时间引用陈独秀所说的两句名言，就是「行无愧怍心常坦，身处艰难气若虹」，我相信无论甚么宣判、结果如何，他也是本著这个心，无愧于心、无愧于他的选民、亦无愧于香港市民。 

陈宝莹亦重申事发的原因。 

陈宝莹说：大家也知道当天这件事的原因，就是因为横洲事件在立法会内的讨论。当时的讨论有两点，第一点是涉嫌官商乡黑，一方面政府要收地，将非原居民的横洲村民迫迁，另一方面又暗地里将一个本来说要1.7万的公屋，就缩减至4千。 

案件早于2018开审　曾被下令无限期搁置 

本案早于2018年初次开审，当时裁判官以控罪条文不能用来检控议员为由，下令将案件无限期搁置，其后律政司及梁国雄先后提上诉，至去年9月终审法院推翻原判，下令案件发还重审。 

案情指，案发时立法会房屋及发展事务委员会正讨论横洲发展计划，梁国雄要求政府提供与顾问公司奥雅纳的书信来往，但马绍祥未有资料，梁国雄走到马绍祥的座位拿起文件夹，并交另一议员朱凯廸翻阅。时任政务司司长林郑月娥，事后致函立法会主席，要求跟进事件，马绍祥并在翌日报警。

被告梁国雄（65岁）被控违反《立法会（权力及特权）条例》第17（c）条的藐视罪，即于2016年11月15日，在立法会综合大楼会议室举行会议时引起骚乱，致该会议程序中断或相当可能中断。 

记者：淳音　责编：李世民　网编：江复

文章来源：RFA