尽管中国和香港采取世界上最严格的病毒清零政策，但他们正经历两年来最大的疫情爆发。
目前大多数国家正试图与病毒共存，中国的“清零”政策可以坚持多久？
打破平衡
过去两年，中国通过迅速的封锁和积极的限制措施来遏制新冠病毒的严格措施似乎在很大程度上取得了成效。
在世界上其他地方努力应对2020年激增的病例数和死亡数之际，中国领导人习近平宣布中国通过封锁措施和大规模检测来处理疫情的做法非常成功，并标榜这是处理病毒的最有效方法。
“清零”模式因此在中国大陆和香港严格实施，但很快事情发生了变化。
2021年，由于传染性更强的德尔塔变种病毒，中国当局被迫实施越来越大规模的封锁，中国大肆吹嘘的零疫情模式开始出现紧张迹象。这些问题开始让人们质疑中国的这种政策还能维持多久。
现在奥密克戎病毒加剧了质疑。
在中国大陆，每天都报告数千例病例，东北吉林省有数百万人被封锁，这是自疫情防控初期以来，中国首次对整个省份实施封锁。
香港以前几乎没怎么受到这种病毒影响，现在每天有3万例病例，200多人死亡。这座城市的医疗系统已经不堪重负，需要医院护理的人在医疗设施外接受基本治疗的画面令人震惊。
香港医院外的病人景象令人震惊
这是中国过去两年来从未见过的情况。
正式来说，中国政府没有宣布放弃“清零”。但对于如何最好地处理病毒，已经有一些立场软化的迹象。
本周早些时候，中国国家卫健委称，轻症病例应在集中区域隔离，而不是在医院治疗。病人解除隔离的标准也放低了。
“过去，中国实际上会让每一名病人，不论是无症状或轻症的都进医院，”香港大学教授金冬雁告诉BBC。
“事实上，他们现在提议（隔离），这一步显示他们意识到有一大群人不需要太多帮助。”
在近日中国人大会议期间，中国总理李克强也表示，中国会继续更“科学、有针对性地”应对新冠病毒。
“（李总理的讲话）暗示，政府准备更加灵活，逐步放松管制，”新加坡国立大学教授陈刚说。
“在（一项更灵活的）政策下，将更多强调在疾病控制和让人们过上正常生活之间取得平衡。”
从实践上来说，态度也有显著转变。
去年，中国顶级流行病学家张文宏建议中国最终需要与病毒“共存”。他遇到了一堆批评，有些人称他为叛徒，其他人说他曾与外国势力勾结，破坏中国应对新冠病毒。
但就在本周，张文宏在中国社交媒体上发布了另一条消息，得到了一个非常不同的回应。
虽然他说，目前中国有必要维持清零政策，但他补充说，不应该害怕未来走向更加“可持续的应对战略”。
“对这种病毒，缓解恐惧是我们必须采取的第一步，”他说。“Omicron已经变得如此温和，在达到广泛疫苗接种和自然感染率的国家，这可能比流感甚至更致命。”
“对于这个病毒，消除恐惧是我们必须走出的第一步，”他说，“由于奥密克戎已经变得很温和，在实现了广泛接种和自然感染率的国家，新冠病毒现在可能甚至没有流感那么致命。”
这一次，他没有遭到刻薄的批评，反而得到了广泛的赞扬。
“感谢张博士对问题科学和理性的（看法），”一条评论说。
其他人分享了他们在过去几年里的挣扎，这是人们在两年多的封锁措施后越来越沮丧的迹象。
“这几年，我受了很多苦。我已经失去了我的自由，这一切都是以病毒的名义。”一条评论说。
美国对外关系委员会全球卫生高级研究员黄严忠教授表示：“公众对清零政策的支持正在下降。”
“我的感觉是，特别是在上海这样的大城市，有些人说这太过分了。尽管公众大体仍支持清零政策，但最近奥密克戎疫情削弱了这种支持。”
政治与疫情
那么中国能坚持多长时间？
专家说，今年我们不太可能看到任何大动作，尤其不是现在，目前是疫情爆发之时。
许多人认为，现在放宽限制可能导致医疗保健系统不堪重负， 以及死亡率大幅上升。
中国大陆需要做的就是看看香港如何艰难地遏制疫情爆发——停尸房人满为患，医院里挤满了病人。
黄严忠说，中国疾病预防控制中心一直表示它已经避免了大量死亡病例，“毫无疑问，开放该中心将导致病例迅速增加”。
“进退两难的是，你是否愿意为了长期的稳定而接受短期的痛苦：病例和死亡的显著增加?”
分析人士认为，答案不太可能是肯定的——尤其是现在。
“如果放松限制，死亡人数可能会迅速上升，导致社会恐慌 ，这是中共二十大政治敏感年度中不允许的。”陈刚说。
中共二十大是中国十年来最重要的政治事件之一，而且理论上说，中国领导人习近平两个任期结束，本该下台。
习近平可能会在二十大后留任
美国传统基金会的迈克尔·坎宁安说，但中国移除任期限制，现在越来越肯定习近平将继续担任中共总书记，结束会议后“将比以往更有权力”。
坎宁安在一份报告中表示：“政府通常会在党代会年份保持稳定，因为当权的人寻求避免危机，而不是做出大胆决定，如果不成功，可能会对他们的职业前景产生负面影响。”
习近平在中共中央政治局周四会议上表示，中国将坚持动态清零政策，称“胜利来自坚持”。
由于这一明确的指示来自高层，官员们更有可能采取较小的、渐进式的措施，类似于目前已经出台的措施，但不会有“根本性”的改变。
“清零政策的问题在于，它不接受风险，”黄严忠说。
“除非（中国政府）不再对最坏情况耿耿于怀，你不能期望政策发生根本性变化。”
文章来源：BBC
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。