台北101大楼亮起乌克兰国旗颜色
俄罗斯入侵乌克兰在全球掀起轩然大波，局势进展举世关注。
自从俄罗斯入侵乌克兰以来，台湾政府一直站在谴责俄罗斯，支持乌克兰的立场上，并且为乌克兰人不畏强权、抵抗侵略、保卫自己国家的行为表达赞赏和钦佩。
在台湾民间，乌克兰被入侵的命运也引起非常高度的关注，即使是平常不太关心国际政治的许多台湾人也都密切关注战局的发展。
分析认为，一个主要原因是，不少台湾人感觉自己和乌克兰一样都面临着比邻强权的武力威胁。因此，不但对乌克兰人遭受的侵略能够感同身受，而且更加关心乌克兰局势对台湾海峡两岸关系的未来发展可能产生的影响。
乌克兰战争究竟会否、又将如何影响台海关系未来和台湾命运？如果中国“武统台湾”、美国会不会协防？
波兰驻台代表高则叡（Cyryl Kozaczewski, 左二）接受台湾外交部长吴钊燮（右二）代表捐款给乌克兰难民赈济工作
乌克兰战争可能如何影响未来台海关系走向？
学者认为，乌克兰战争或许会在决策、时间表两个层面影响北京的“武统”思维。
澳大利亚国立大学亚太学院讲师宋文笛说，在发生俄乌战争之后，北京会对武力统一台湾“再度三思”。
他对BBC中文网表示，“看到乌克兰战事的发展，中国在台湾议题上的军事冒险主义的倾向会弱化，也就是说，北京对透过武力方式军事解决台海问题的意愿和短期内的急迫性都会下滑。”
他说，乌克兰局势发展证明，即使是俄罗斯这样核武级的军事强国，要有效运用闪电战术的方式攻下乌克兰也并非易事，这会让北京的军事策略分析师再度三思，除非能够大幅增加中国相对于台湾的军事优势，否则以武力统一台湾是不会成功的。
英国伦敦大学亚非学院中国研究院教授曾锐生则认为，中国会从乌克兰战事中“汲取教训”。
曾锐生对BBC中文网说，“乌克兰局势发展会让中国对台湾用兵的时间表一下子往后推好几年。”
他说，中国对台湾用兵是早晚的问题，尤其是习近平不下台的话一定会做，但俄罗斯入侵乌克兰受挫，中国学到的教训就是一定要做好攻台前的准备，因此会需要更多的时间做准备。
中国一直坚持要统一台湾，并且不排除以武力方式统一台湾
中国会不会效法俄罗斯武统台湾？
俄罗斯出兵乌克兰后，“今日乌克兰、明日台湾”的说法一度是台湾舆论和网路讨论的热点，一方面说“小国不要挑衅大国，否则会就像乌克兰一样”，另一方面也是警告台湾人不要以为不会发生战争，不要误判情势或跨越红线。
但是，这种说法有可能会发生吗？
中国外长王毅说，“台湾问题与乌克兰问题有着本质区别，台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题完全是中国的内政，而乌克兰问题则是俄罗斯和乌克兰两个国家之间的争端。”
台湾总统蔡英文也不接受“今日乌克兰、明日台湾”这个说法，但出于不同的理由。她表示，“台海局势和乌克兰局势有本质上的不同，不仅是台湾海峡的天险，还有台湾在地缘战略的地位，国际供应链的重要性等，此外，国军防卫国土的意志和战力不断提升，以及盟国对区域安全的高度关注及共同投入，让我们对台湾的安全有坚强的信心。”
英国伦敦大学亚非学院中国研究院教授曾锐生说，乌克兰局势和台湾完全不一样，“两者没有什么好比的。”
他说，乌克兰不是北约的一部分，也不在美国重要的战略位置上，但台湾则不同。美国对台湾有1979年的《台湾关系法》，美国政府依法必须向台湾提供防御性武器，确保台湾有足够的自卫能力。
至于从长远看，中国会否武统台湾，曾锐生说，“武统台湾不是中国的第一个选择，而是第二个选择。”
他说，“习近平的中国梦，就是要让中国再度强大起来，没有台湾是不行的。中国最希望看到的是台湾自愿和大陆统一，但台湾一定不会这么做，所以没办法只能动武。”
宋文迪则认为，“按照目前乌克兰的局势发展，中国对台湾动用武力的意愿是下滑的，对台湾透过和平手段促统的耐心是上升的。”
他还说，“攻打台湾要比攻打乌克兰更难，因为从战略地理的角度来看，台湾周围是海洋，不像乌克兰和俄罗斯那样有陆地连接。”
“先不论俄罗斯是否能打下乌克兰，就算俄罗斯最后能打下乌克兰，也不代表中国能够打下台湾，因为打击海权领域的目标，困难度高于打击大陆领域的目标。”
若中国出兵 美国会否协防台湾？
乌克兰战争
去年美军撤出阿富汗驻军，塔利班重新控制喀布尔的时候，台湾也有人提过“今日阿富汗、明日台湾”，意思是台湾不要指望美国，美国的军事援助或协防台湾的承诺不可靠，强化“疑美”论调，称美国只在乎自身利益，根本不会在中国武力侵台的时候派兵帮助台湾。
俄罗斯入侵乌克兰，北约、美国并无军事上的行动，如果未来台海两岸发生战争，美国和其他盟国军事介入的机会有多大？
宋文笛认为，传统上谈论军事领域，有陆权国家和海权国家，也就是大象和鲸鱼的差别，前苏联、俄罗斯或中国都是偏陆权主义的军事力量，相对来说，美国一向是以海军为主的长距离武力投射的海权军事力量，台湾也是。
他指出，乌克兰是偏内陆的国家，美国要在那里实施直接军事干预的难度、有效性和成本，都比支持海洋国家的台湾要高得多；
美国的主要盟国，包括澳大利亚、日本，还有许多欧洲国家，都算是比较偏海权的国家，在台海如果发生战争的情况下，对同样是海洋国家的台湾，更容易做出安全上面的贡献。
宋文笛说，美国的大方向是战略模糊，未来会不会有重大改变还有待观察，但能确定的是，美国对印太的战略，尤其是重中之重的中国，以及连带的两岸议题上面，美国能够和愿意投入的精力和资源，都是远多过于它愿意投入乌克兰和东欧这个次要战场上的；
再加上美国对台湾安全贡献的困难度远低于对乌克兰来得低，困难度下滑，意愿自然上升。所以未来如果有必要的话，美国和其他西方盟国对台湾的安全，仍然会有不低的意愿作出贡献。
曾锐生也认为，美国军事介入的可能性非常大。
他指出，乌克兰不是北约的一部分，也不在美国重要的战略位置上，没有任何法律或条约规定要求美国对乌克兰进行军事干预。但对台湾不一样，美国对台湾有1979年的《台湾关系法》，这个美国的法律要求美国政府向台湾提供防御性武器，确保台湾有足够的自卫能力；
而且，台湾是美国整个印太防卫战略中非常重要的一环，如果失去台湾，或中国拿下台湾，美国整个的印太战略就会垮下来。
但曾锐生强调，虽然美国军事介入的可能性非常大，但这并不代表美国人一定会来帮忙台湾防守。
他解释说，台湾人自己不防守台湾的话，美国人也不会来“代替”台湾人防守台湾；要是台湾人能够自己先防守台湾，美国人就会来帮忙台湾人防守台湾。
曾锐生借用美国人常用的一个说法“God helps those who help themselves”补充说， 要是台湾表现出像乌克兰那样有决心保卫自己的话，美国不干预的机会非常、非常小。
他说，如果台湾受到像乌克兰同样攻击的话，大部分台湾人都会像乌克兰人那样站起来保卫家园，这是人的本性。如果台湾做好自己的防卫工作，有强大的国防力量的话，中国攻台的时间表就会往后推，如果一直不断往后推，台湾就能避免战争的发生。
曾锐生认为，台湾从乌克兰要学的最重要的教训就是，在攻击发生之前先做好充分的准备，让对方不敢来侵犯你，因为侵犯你付出的代价太大；
但反过来说，如果中国提高军事力量强大到一个台湾无法抵挡的程度，那么到时候台湾就没有别的选择，只能签“城下之盟”，中国不用动武也能把台湾拿下来。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。