中国驻美大使秦刚3月24日接受香港凤凰卫视专访时称，“中俄之间合作没有禁区，但是也是有底线的”。
秦刚说，这个底线就是公认的国际法和国际关系准则，但他对此没有进一步详述。
外界评论，面对乌克兰战局的逆转及西方世界的空前团结，北京不得不对中俄关系做艰难调整，首次为习近平和普京打造的“关系不封顶，合作无禁区”划上底线。
美国总统拜登在欧洲表示，他已经向习近平明确表示了北京帮助俄罗斯的后果，他确信习近平无法承受牺牲与欧洲和美国经济关系的代价。
不谴责俄罗斯对乌克兰的入侵战争，北京何谈坚守国际法和国际关系底线？忽视乌克兰的战争灾难和人道危机，中国的所谓中立劝和如何能在国际上获得好评？习近平两头押宝，希望两面获利，到头来会不会两头得罪，里外不讨好？
《北京之春》荣誉主编胡平认为，秦刚间接否定了习近平中俄合作无上限的说法，标志着习向俄一边倒路线的挫败。
他说：“秦刚这种说法，其实他就是间接否定了习近平提出的‘中俄合作无上限’这种说法。他不过是用一种很拙劣的文字游戏来掩盖中共在中俄关系上做出的这个重要修正。这个修正意义确实还是很重大，因为这是习近平向俄国一边倒路线的一个严重挫败。我们知道在冬奥会前夕，习近平和普京发表联合声明。当时据说在中共内部就引起争议，说政治局的常委们关着门开了几天会，讨论这个问题。所以我们可以很合理地推测，普京在发动战争之前是向习近平交了底的。如果战争进行得很顺利，速战速决，那么当然习近平就可以认为他这种做法得到了成功。可是殊不知这个乌克兰战争进行得很不顺利。就这两天，俄国军方宣布第一阶段目标完成，要开始第二阶段行动。第二阶段重点就是所谓解放乌克兰东部顿巴斯，这个其实是俄国人给自己下台阶。因为我们知道在战争开始的时候，普京他们说得很清楚，他们的战略目标之一就是要实行政权的更替，就打算扶持一个亲俄国的傀儡政权。那你现在放着西边不打了，你去重点所谓解放顿巴斯了，就说明你已经放弃了这个目标。那也就是说普京的最主要的战略目标之一没有得到实现，这就使得中国的立场变得比较困难。既然战事胶着还在进行，如果你真是和俄国合作无上限，那你就该在外交上、经济上，乃至于军事上无条件支持。但这么一来呢，势必会招致国际社会，主要是西方社会的严厉谴责和制裁，又使得自己可能面临和整个西方社会全面交恶的这么一个境地。这又是他所不希望看到的。在这种情况之下，他就不得不做出一种让步。”
香港资深媒体人纪硕鸣认为，北京的“有底线”并不是对中俄关系做战略性改变，而是寻找退路的战术调整。
他说：“毫无疑问，中俄或者说前苏联开始就是一脉。很大程度上，中国共产党就是苏维埃的变异。即使苏联解体，中俄这一脉本质上是不会断不会变。无论从意识形态到个人崇拜等等，都具有同责性。所以俄罗斯出兵乌克兰，对中国来说，打的就是西方国家，中国没有不支持的理由。所以2月25号，中俄两国领导人通话，习近平对普京就说了尊重俄罗斯领导人在当前危机形势下所采取的行动。当时的背景是以为俄罗斯大军会一举拿下基辅取得胜利。这个‘尊重’实际上有一点祝贺的意味。想不到的是战争一拖一个月，原来所说的给西方一个教训没有了。而俄罗斯的入侵行为遭到全世界的唾弃，迫使中国在联合国安理会以及两次大会投了3次的弃权票。这正应了中国的一句古话，叫‘得道多助，失道寡助’。这实际上让中国的处境就变得很尴尬了，一不小心还有可能让中国拖入其中的这种危险。所以我觉得中国需要自保，需要为自己留有余地，所以他要做这些调整。但是这种调整，千万不要以为这是中国在对待俄罗斯的立场上发生变化，这个不会。这不是一个战略性的改变，只是战术上策略性的某些变化，因为形势对俄罗斯不利。现在讲到底，其实中国是需要找一个借口，一个寻找退路后路的借口，也就是要一个旋转门。”
目前中国官媒上流传着一种观点，俄罗斯不能倒，它是美中之间的战略屏障，一旦俄罗斯垮台，美国将把中国撕成碎片。
《北京之春》荣誉主编胡平表示，这更多的是从习近平个人利益角度出发的，不是中俄之间唇亡齿寒，而是普京的挫败会连累习近平。
他说：“实际上，不是中俄两国唇齿相依、唇亡齿寒，而是你习近平把中国和普京的俄国绑在一块儿。这样的结果，是俄国的普京遭到挫折就会连累中国的习近平遭到挫折。在这个问题上，习近平和普京倒是有点儿唇齿相依、唇亡齿寒。而且在这点上要看到，习近平的利益不要说和中国的利益是不一致的，就是和中共的利益都是不一致的。按照中国的利益，当然就应该站在反对俄国入侵乌克兰这个立场。那你站在中共的利益，你就完全可以站在一个中立的立场，真正中立的立场。而你习近平的立场呢？它依然是偏，虽然现在有所修正，依然是偏向俄国。虽然在中国上层来说就是，你到底是采取真正的中立好呢？还是假中立，依然挺俄国这种立场好？那从习近平的利益，出于种种压力，有一种压力要使他朝着一个比较真正的中立方向走。但那样子对于他个人来说，意味着他的一种失败。所以我想他还是很不情愿走到那一步的。”
香港资深媒体人纪硕鸣认为，无论俄罗斯侵乌战争如何收场，俄罗斯都会是最大的输家，如果中国能够做出明确选择，它还可以挽回一些声誉。
他说：“不管战争以什么方式结束，俄罗斯的遭遇可能比前苏联还悲惨，这个大家应该已经看得到的。俄罗斯可能可以依赖的也只有中国，我认为对中国来说这应该是个机会。无论是乌克兰还是俄罗斯，中国跟两个国家都有一定的关系，都可以帮助战后重建。俄罗斯称第一阶段的任务完成了，在为结束战争找台阶。现在就看中国能否审时度势，在俄乌战争的后期，能否如西方国家希望中国的那样充当积极的调停角色。这还能寻回一点尊严和中国利益。”
文章来源：VOA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。